Дело №1-332/2023 УИД 78RS0018-01-2023-002098-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
Санкт-Петербург 07 августа 2023 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.
при секретаре Ивановой А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,
обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
защитников - адвоката Бригадина С.А., предъявившего удостоверение №, действующего на основании № в защиту обвиняемой ФИО2,
- адвоката Фадеевой Е.В., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № в защиту обвиняемой ФИО3,
- адвоката Михеева А.Е., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № в защиту обвиняемого ФИО4,
- адвоката Колесникова И.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № в защиту обвиняемого ФИО5,
- адвоката Криворотова С.Н., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № в защиту обвиняемой ФИО6
- адвоката Гавриловой О.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № в защиту обвиняемой ФИО7,
- адвоката Медведевой Е.И., предъявившей удостоверение №, действующего на основании ордера № в защиту обвиняемого ФИО8,
- адвоката Робежко В.С., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № № в защиту обвиняемой ФИО9,
- адвоката Сергеевой В.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № в защиту обвиняемой ФИО10,
- адвоката Англиновой С.Е., предъявившей удостоверение№, действующей на основании ордера № в защиту обвиняемого ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (8 классов), <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:
11 августа 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;
10 апреля 2019 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11 августа 2017 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной на основании постановления Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2020 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 09 дней, под стражей по настоящему делу содержащейся с 21 сентября 2022 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б » ч. 4 ст. 158 УК РФ,
ФИО3, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (7 классов), <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу содержащейся с 22 сентября 2022 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
ФИО4, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (8 классов), <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 22 сентября 2022 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
ФИО5, <данные изъяты>, образования не имеющего, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 21 сентября 2022 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
ФИО6, <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не работающей, ранее судимой:
04 октября 2017 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
10 октября 2017 мировым судьей судебного участка №9 Смоленска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
23 мая 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70 ч. 1, 74 ч. 5 УК РФ с присоединением неотбытое наказание по приговорам суда от 04 октября 2017 года и 10 октября 2017 года к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 10 марта 2020 года,
под стражей по настоящему делу содержащегося с 13 мая 2022 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
ФИО7, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (3 класса), <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу содержащейся с 13 мая 2022 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
ФИО8, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 25 января 2023 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
ФИО9, <данные изъяты>, образования не имеющей, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу содержащейся с 21 сентября 2022 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
ФИО10, <данные изъяты>, образования не имеющей, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:
05 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновской судебного района Ульяновской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (наказание на отбыто, штраф не оплачен),
27 апреля 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу содержащегося с 22 сентября 2022 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
ФИО11, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (5 классов), <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 17 января 2023 года по 19 февраля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 августа 2023 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело № 1-332/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б » ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО3 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО4 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО5 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО6 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО7 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО8 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО9 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО10 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО11 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании страшим помощником прокурора Петродворцового раойна Санкт-Петербурга ФИО1 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности Череповецкий городской суд Вологодской области, поскольку последнее по времени преступление, в совершении которого обвиняется обвиняемые, совершено на территории, относящейся к подсудности указанного суда.
Обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга.
Защитники адвокаты Бригадин С.А., Фадеева Е.В., Михеев А.Е., Колесников И.Н., Криворотов С.Н., Гаврилова О.А., Медведева Е.И., Робежко В.С., Сергеева В.А., Англинова С.Е. мнение своих подзащитных поддержали.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УК РФ по поступившему в суд уголовному делу суд выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» следует, что подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст.32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий, при этом уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
В силу со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как усматривается из материалов дела, органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-К, ФИО7, ФИО8 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере в отношении потерпевшей Потерпевший №4. Как усматривает из обвинительного заключения местом совершения преступления является <адрес>, преступление окончено 18 марта 2022 года.
Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-К, ФИО7, ФИО8 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере в отношении потерпевшей Потерпевший №3. Как усматривает из обвинительного заключения, местом совершения преступления является <адрес>, преступление окончено 11 мая 2022 года.
Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-К, ФИО7, ФИО8 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере в отношении потерпевшей Потерпевший №2 Как усматривает из обвинительного заключения местом совершения преступления является <адрес>, преступление окончено 12 мая 2022 года.
Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере в отношении потерпевшей Потерпевший №1. Как усматривает из обвинительного заключения, местом совершения преступления является <адрес>, преступление окончено 12 августа 2022 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемые обвиняются в совершении ряда равнозначных по тяжести преступлений, при этом последнее из них совершено по адресу: <адрес> на которую распространяется юрисдикция Череповецкого городского суда Вологодской области, уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подлежит направлению по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.
В рамках настоящего уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой истекает, в отношении обвиняемых ФИО6, ФИО7, каждой 12 августа 2023 года, в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – 13 августа 2023 года.
В судебном заседании страший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 просил продлить в отношении каждого из обвиняемых, содержащихся под стражей, срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, указывая на то, что основания, по которым мера пресечения в отношении каждого из подсудимых избиралась, на сегодняшний день не изменились и не отпали.
Обвиняемые ФИО2, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 решение вопроса по мере пресечения оставили на усмотрение суда.
Обвиняемый ФИО5 просил изменить меру на домашний арест, поскольку скрываться от суда он не намерен.
Обвиняемая ФИО3 просила изменить меру пресечения на домашний арест, указывая на наличие у нее малолетнего ребенка, который в силу возраста и состояния здоровья нуждается в ее заботе и уходе.
Обвиняемая ФИО6 против продления срока содержания под стражей возражала.
Защитники – адвокаты Медведева Е.И., Гаврилова О.А, Сергеева В.А., Михеев А.Е. Англинова С.Е. мнение своих подзащитных поддержали.
Защитник – адвокат Робежко В.С. просил в удовлетворении ходатайства отказать и учесть при этом, что ФИО9 ранее не судима и имеет двух малолетних детей.
Защитник – адвокат Бригадин С.А. просил избрать в отношении ФИО2 более мягкую меру пресечения, поскольку основания, которые учитывались при ее избрании, не могут быть достаточными для дальнейшего продления срока ее действия.
Защитник – адвокат Фадеева Е.В. мнение ФИО3 поддержала, просила учесть состояние здоровья ребенка, а также тот факт, что отец, который в настоящее время осуществляет уход за ребенком, не имеет возможности содержать семью.
Защитник – адвокат Колесников И.Н. просил в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО5 отказать поскольку не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться от суда, воздействовать на участников уголовного судопроизводства.
Защитник – адвокат Криворотов С.Н. также просил в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания ФИО6 отказать, указывая на то, что часть из обстоятельств, которые учитывались судом при избрании и продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО6 на сегодняшний день изменились, часть – отпали. Просил учесть, что ФИО6 имеет постоянное место жительства, о чем суду представлен соответствующий договор найма, скрываться не намерена, а в условиях домашнего ареста не сможет продолжать преступную деятельность или скрыться от суда. Также просил учесть наличие грудного ребенка, совместное содержание которого с ФИО6 может негативно повлиять на его здоровье.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное помощником прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО12 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.
Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд учитывает тяжесть предъявленного каждому из них обвинения, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности обвиняемых, установленные в судебном заседании и имеющиеся в материалах дела, и приходит к выводу о том, что основания, по которым в отношении обвиняемых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
ФИО2 обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных законом к категории тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. ФИО2 ранее судима за совершение умышленных корыстных преступлений, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости. ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает в другом субъекте РФ, удаленном от места производства судебного разбирательства. ФИО2 известны данные о потерпевших, в том числе о месте их жительства. ФИО2 не работает, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, при этом обвиняется в совершении преступления из корыстных побуждений.
Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении нее меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.
Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемой ФИО2 из-под стражи, судом не установлено.
Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО2, не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение ФИО2 и исполнением ею процессуальных обязанностей.
ФИО3 обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных законом к категории тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, наказание за совершение каждого из которых предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. ФИО3 зарегистрирована и фактически проживает в другом субъекте РФ, удаленном от места судебного разбирательства. ФИО3 известны данные о потерпевших, в том числе о месте их жительства. ФИО3 не работает, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, при этом обвиняется в совершении преступления из корыстных побуждений.
Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении нее меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах отсутствие у ФИО3 судимостей и наличие двух несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают с отцом, с учетом иных установленных судом обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО3 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.
Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемой ФИО3 из-под стражи, судом не установлено.
Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО3, не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение ФИО3 и исполнением ею процессуальных обязанностей.
ФИО4 обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных законом к категории тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, наказание за совершение каждого из которых предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. ФИО4 регистрации на территории РФ не имеет, проживает в другом субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от места судебного разбирательства. ФИО4 не работает, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, при этом обвиняется в совершении преступления из корыстных побуждений.
Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО4, дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении него меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО4 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.
Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемого ФИО4 из-под стражи, судом не установлено.
Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО4, не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение ФИО4 и исполнением ею процессуальных обязанностей.
ФИО5 обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных законом к категории тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, наказание за совершение каждого из которых предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. ФИО5 регистрации на территории РФ не имеет, проживает в другом субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от места судебного разбирательства. ФИО5 не работает, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, при этом обвиняется в совершении преступления из корыстных побуждений.
Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО5, дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении него меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО5 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.
Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемого ФИО5 из-под стражи, судом не установлено.
Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО5, не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение ФИО5 и исполнением ею процессуальных обязанностей.
ФИО6 обвиняется в совершении трех умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных законом к категории тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, наказание за совершение каждого из которых предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. ФИО6 зарегистрирована и фактически проживает в другом субъекте РФ, удаленном от места судебного разбирательства. ФИО6 не работает, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, при этом обвиняется в совершении преступления из корыстных побуждений. ФИО6 известны данные о потерпевших, в том числе о месте их жительства.
Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО6, дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении нее меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО6. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.
Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемой ФИО6 из-под стражи, судом не установлено.
Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО6, не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение ФИО6 и исполнением ею процессуальных обязанностей.
ФИО7 обвиняется в совершении трех умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных законом к категории тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, наказание за совершение каждого из которых предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. ФИО7 зарегистрирована и фактически проживает в другом субъекте РФ, удаленном от места судебного разбирательства. ФИО7 не работает, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, при этом обвиняется в совершении преступления из корыстных побуждений. ФИО7 известны данные о потерпевших, в том числе о месте их жительства.
Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО7., дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении нее меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО7 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.
Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемой ФИО7 из-под стражи, судом не установлено.
Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО7, не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение ФИО7 и исполнением ею процессуальных обязанностей.
ФИО8 обвиняется в совершении трех умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных законом к категории тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, наказание за совершение каждого из которых предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. ФИО8 зарегистрирован в другом субъекте РФ, значительно удаленном от места производства судебного разбирательства. ФИО8 не работает, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, при этом обвиняется в совершении преступлений из корыстных побуждений.
Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО8, дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении него меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО8 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.
Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемого ФИО8 из-под стражи, судом не установлено.
Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО8 не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение ФИО8 и исполнением им процессуальных обязанностей.
ФИО9 обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, отнесенного законом к категории тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. ФИО9 зарегистрирована и фактически проживает в других субъектах РФ, удаленных от места судебного разбирательства следствия. ФИО9 известны данные о потерпевшем, в том числе о месте его жительства. ФИО9 не работает, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, при этом обвиняется в совершении преступления из корыстных побуждений.
Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО9, дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении нее меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах отсутствие у ФИО9 судимостей и наличие малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает с отцом, с учетом иных установленных судом обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО9 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.
Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемой ФИО9 из-под стражи, судом не установлено.
Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО9, не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение ФИО9 и исполнением ею процессуальных обязанностей.
ФИО10 обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, отнесенных законом к категории тяжких, представляющих высокую степень общественной опасности, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. ФИО10 ранее судима за совершение умышленного корыстного преступления, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости. ФИО10 зарегистрирована и фактически проживает в другом субъекте РФ, удаленном от места судебного разбирательства. ФИО10 известны данные о потерпевшем, в том числе о месте его жительства. ФИО10 не работает, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, при этом обвиняется в совершении преступления из корыстных побуждений.
Указанные обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО10, дают достаточно оснований полагать, что в случае отмены или изменения в отношении нее меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах наличие у ФИО10 несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживает с родственником, с учетом иных установленных судом обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО10 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено и материалах дела не содержится.
Существенных нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, влекущих немедленное освобождение обвиняемой ФИО10 из-под стражи, судом не установлено.
Новых данных, которые ранее не были известны суду при решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО10, не установлено, а потому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение ФИО10 и исполнением ею процессуальных обязанностей.
Принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 соблюден и соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 32, ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б » ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО3 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО4 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО5 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО6 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО7 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО8 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО9 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО10 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО11 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения по подсудности.
Меру пресечения в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО2 под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 31 января 2024 года.
Меру пресечения в отношении ФИО3, <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО3 под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 31 января 2024 года.
Меру пресечения в отношении ФИО4, <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО4 под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 31 января 2024 года.
Меру пресечения в отношении ФИО5, <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО5 под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 31 января 2024 года.
Меру пресечения в отношении ФИО6, <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО6 К. под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 31 января 2024 года.
Меру пресечения в отношении ФИО7, <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО7 под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 31 января 2024 года.
Меру пресечения в отношении ФИО8, <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО8 под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 31 января 2024 года.
Меру пресечения в отношении ФИО9, <данные изъяты> в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО9 под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 31 января 2024 года.
Меру пресечения в отношении ФИО10, <данные изъяты> в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО10 под стражей на 06 месяц 00 суток, то есть по 31 января 2024 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева