78RS0005-01-2021-008421-55

Дело № 2-1665/2022 21 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Стрекаловской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2014 в размере 362948 рублей 88 копеек, в том числе: 239721 рубль 20 копеек – основной долг, 123227 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2018 по 11.03.2021; взыскании процентов за пользование кредитом с 12.06.2021 года до момента фактического исполнения денежного обязательства из расчета 19,00% годовых от суммы задолженности; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 12829 рублей 00 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что Приказом Банка России от 03.07.2018 № ОД-1654 у кредитной организации Акционерное общество Банк «Советский» (далее - Банк) с 03.07.2018 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-94386/2018 Акционерное общество Банк «Советский», ИНН <***>, ОГРН <***>; 194044, <...>, литер А признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о кредита, Договора банковского Счета)» между АО Банк «Советский» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 19.09.2014 г. Согласно условиям договора сумма кредита составляет 582380 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере - 19 процентов годовых. Срок кредита - 60 месяцев. Предметом залога по Договору является автомобиль Форд «Фокус» паспорт № от 21.10.2010 года выпуска, VIN -№. Общая стоимость – 500000 руб. 00 коп. По настоящий момент требования Банка о погашении задолженности не выполнено. У заемщика образовалась задолженность в сумме 362948,88 руб. из которых сумма просроченного основного долга - 239721,20 руб., проценты за период с 20.08.2018 по 11.06.2021 в сумме 123227,68 руб. Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 19.09.2014 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 582380 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,00% годовых.

Сумма кредита в размере 582380 рублей 00 копеек была предоставлена ответчику 19.09.2014 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору о кредитовании надлежащим образом, предоставив кредитные средства. При этом, ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Приказом Банка России от 03.07.2018 года № ОД-1654 у АО Банк «Советский» с 03.07.2018 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-94386/2018 Акционерное общество Банк «Советский», ИНН <***>, ОГРН <***>; 194044, <...>, литер А признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.09.2014 года по состоянию на 11.06.2021 года составляет 362948 рублей 88 копеек, в том числе:

- 239721 рубль 20 копеек – основной долг,

- 123227 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору определена истцом по состоянию на 11.06.2021 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по согласованной договором ставке – 19,00% годовых, начиная со следующего дня, т.е. с 12.06.2021 года до момента фактического исполнения решения суда.

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет 239721 рубль 20 копеек, проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, допущенное им нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным для кредитора, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

При этом суд полагает, что стоимость реализации залогового имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 является собственником автомобиля ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации: 29.09.2014 года.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 12829 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 в размере 362948 рублей 88 копеек, в том числе: 239721 рубль 20 копеек – основной долг, 123227 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2018 по 11.03.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12829 рублей 00 копеек, а всего 375777 (триста семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 88 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 12.06.2021 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина