Дело № 2-140/2026

УИД 11RS0005-01-2025-005140-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 19 января 2026 года гражданское дело № 2-140/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и В.., в пределах стоимости наследственного имущества за период с <...> г. в размере 139059,24 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5171,78 руб. В обоснование требований указано, что между В.. и ПАО «Сбербанк» заключен указанный кредитный договор. <...> г. В.. умер. За спорный период образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались.

Определением суда от 05.11.2025 в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

Определением суда от 09.12.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ПАО «Сбербанк» и В.. заключен кредитный договор ...., по которому Банк предоставил В.. денежные средства в размере 130000 рублей на срок .... месяцев под .... % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «....» и «....».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (п. .... ДБО).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГПК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В случае, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документов посредством писем, телеграмм, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Аналог собственноручной подписи - код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый Клиентом для подтверждения волеизъявления Клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, Электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания.

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действия (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

<...> г. В.. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты .... ( № счета ....).

<...> г. В.. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты .... с .... и присоединение к условиям ее использования. При перевыпуске карты номер ее счета остался неизменным-.....

Согласно п. 1.9 ДБО клиент Банка с использованием карты получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удалённые каналы обслуживания.

<...> г. В. установил мобильное приложение «....», произвел регистрацию в системе «....» путем обмена сообщениями с телефона, принадлежащего заёмщику ...., что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «....».

<...> г. В.. самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте .... .... ( № счета карты ....), что подтверждается скриншотом из банковского ПО ....

<...> г. В.. был выполнен вход в систему «....» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в СБОЛ <...> г. в .... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно протоколу проведения операций в СБОЛ <...> г. в .... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно протоколу проведения операций в СБОЛ <...> г. в .... Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в сумме 130000 рублей.

<...> г. в .... В. получено СМС-сообщение о зачислении денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заемщик возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей и осуществляются ежемесячно 28-го числа каждого месяца, тем самым необходимо произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере .... руб. Первый ежемесячный аннуитетный платеж в размере .... руб. <...> г.. Также обращено внимание на то, что заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Материалами дела подтверждается, что В.. был ознакомлен и согласился соблюдать Индивидуальные условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, о чем указано в п. 21 Индивидуальных условий.

<...> г. В.. умер. Задолженности по кредитному договору за период с <...> г. составила 139059,24 рублей, из которых: 94380,19 рублей-просроченная сумма задолженности, 44679,05 рублей- просроченные проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно данных официального сайта реестра наследственных дел, открытых наследственных дел к имуществу В.. не найдено.

В судебном заседании <...> г. Логачева С.А. пояснила, что В.. с <...> г. г. приходился ей супругом, они проживали в квартире ...., которая находилась в ее собственности. В связи с большими долгами квартиру пришлось продать. Квартира была приватизирована, но супруг от приватизации отказался. В наследство после смерти супруга она не вступала, поскольку у него не было какого-либо имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно данным, представленным ...., у В.. на счете .... на дату смерти хранились денежные средства в сумме .... руб., по состоянию на <...> г. хранятся денежные средства в размере .... руб., на счете .... на дату смерти хранились денежные средства в сумме .... руб., по состоянию на <...> г. хранятся денежные средства в размере .... руб.

В иных кредитных учреждениях наличие денежных средств на момент смерти ответчика судом не установлено.

Недвижимое имущество за В.. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <...> г. .....

По данным Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «....» от <...> г. имеются сведения о владении в период с <...> г. по настоящее время В.. транспортным средством марки Х..

При этом, из ответа УФНС России по Республике Коми от <...> г. следует, что с <...> г. собственником и фактическим плательщиком налога в отношении транспортного средства марки Х. является Д.

Заочным решением Ухтинского городского суда от <...> г. по делу .... исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично. С ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества В. взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в сумме .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми отказано.

В данном заочном решении суд пришел в выводу, что действия ФИО1 по переводу после смерти супруга В.. денежных средств <...> г. на свой счет свидетельствовали о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруга.

Сведения у суда о наличии у В. иного движимого или недвижимого имущества не имеется.

Доказательства погашения кредитных обязательств В.. суду не представлено.

Таким образом, поскольку в рамках решения суда по делу .... установлен объем наследственного имущества В.. и стоимость имущества В.., определенная на дату смерти, полностью исчерпана исполнением обязательств по выплате суммы долга по кредитному договору .... от <...> г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и В.., то суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящих исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. за период с <...> г. в размере 139 059 рублей 24 копеек, из которых просроченная сумма задолженности- 94380 рублей 19 копеек, просроченные проценты-44679 рублей 05 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

В окончательной форме решение составлено 29.01.2026

Судья Е.В. Савинкина