УИД: 76RS0015-01-2022-001991-63

Дело № 2-1688/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №357694 от 27 мая 2020 г., образовавшейся за период с 27 августа 2021 г. по 31 мая 2022 г., в размере 98 659 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 159 рублей 77 копеек.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор на сумму 102 272 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев с уплатой процентов 18,35 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнена. Наследником умершего ФИО1 является его сын ФИО2 По указанным основаниям возник настоящий иск.

Представитель истца Публичного акционерного общества "Сбербанк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №357694 от 27 мая 2020 г. на сумму 102 272 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев с уплатой процентов 18,35 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела подтверждается, что заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Единственным наследником по закону после смерти заемщика является его сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №21/2022, представленными суду.

Согласно положениям статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом заемщика ФИО1 являются: ? доли в праве обей собственности на квартиру по адресу: ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли земельного участка по адресу: оружие ТОЗ-34, р.кл., ИЖ-27М-М 12, автомашина марки Фольксваген Каравелла, 1995 г. выпуска, денежные вклады и компенсаций в Публичном акционерном обществе "Сбербанк", Публичном акционерном обществе "Банк ВТБ", Публичном акционерном обществе "Промсвязьбанк" и иное имущество.

Сыну ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства в Публичном акционерном обществе Банк "ФК Открытие", на ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, на ? доли земельного участка по адресу: , на автомобиль марки Фольксваген Каравелла, 1995 г. выпуска.

Таким образом, ФИО2 является наследником заемщика ФИО1, принявшим наследством, а потому в силу приведенных выше правовых норм отвечает по долгам наследодателя.

В соответствии со статьями 450, 811 пункт 2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Поскольку наследодатель ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором, к наследнику ФИО2

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на сумму 102 272 рубля 73 копейки. Со стороны должника обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №357694 от 27 мая 2020 г., образовавшаяся за период с 27 августа 2021 г. по 31 мая 2022г., составляет 98 659 рублей 05 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ФИО2 в пользу банка суд взыскивает задолженность по кредитному договору №357694 от 27 мая 2020 г., образовавшуюся за период с 27 августа 2021 г. по 31 мая 2022 г., в размере 98 659 рублей 05 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей 77 копеек подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" ) за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №357694 от 27 мая 2020 г., образовавшуюся за период с 27 августа 2021 г. по 31 мая 2022г., в размере 98 659 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 9 159 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева