Решение по делу № 2-1203/2023 от 25.10.2023 | Кировский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «А-СПУТНИК», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 07.05.2019 в размере 62121,66 руб., в том числе основной долг в размере 57258,01 руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчики в судебном заседании участия

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «А-СПУТНИК» , <ФИО> задолженность по кредитному договору от 07.05.2019, договору поручительства от 07.05.2019 в размере 62121, 66 руб., в том числе основной долг в размере

№

Дело № 2-1203/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «А-СПУТНИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «А-СПУТНИК», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 07.05.2019 в размере 62121,66 руб., в том числе основной долг в размере 57258,01 руб., процентов в размере 3600,68 руб., неустойки в размере 1262,97 руб., по кредитному договору от 29.05.2020 в размере 1472827,31 руб., в том числе основной долг в размере 1283415,75 руб., процентов в размере 176660,10 руб., неустойки в размере 12751,46 руб., по кредитному договору от 04.02.2019 в размере 364604,14 руб., в том числе основной долг в размере 322018 руб., процентов в размере 40528,05 руб., неустойки в размере 2058,09 руб., по кредитному договору от 22.08.2018 в размере 527541,06 руб., в том числе основной долг в размере 445256,47 руб., процентов в размере 76055,54 руб., неустойки в размере 6229,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20335,47 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «А-СПУТНИК» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), заемщику был выдан кредит в размере ....... руб. под .......% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 22.08.2022 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью, что предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 23.10.2023 задолженность по кредитному договору составила 527541,06 руб., в том числе основной долг – 445256,47 руб., проценты – 76055,54 руб., неустойка – 6229,05 руб.

04.02.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «А-СПУТНИК» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), заемщику был выдан кредит в размере ....... руб. под .......% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 04.02.2019 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью, что предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, включая погашений основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 23.10.2023 задолженность по кредитному договору составила 361604,14, в том числе основной долг – 322 018 руб., проценты – 40528,05 руб., неустойка 2058,09 руб.

07.05.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «А-СПУТНИК» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), заемщику был выдан кредит в размере ....... руб. под .......% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 07.05.2019 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью, что предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, включая погашений основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 23.10.2023 задолженность по кредитному договору составила 62121,66 руб., в том числе основной долг – 57258,01 руб., проценты – 3600,68 руб., неустойка 1262,97 руб.

29.05.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «А-СПУТНИК» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), заемщику был выдан кредит в размере ....... руб. под .......% годовых, сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 07.05.2019 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью, что предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, включая погашений основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 23.10.2023 задолженность по кредитному договору составила 1472827,31 руб., в том числе основной долг – 1283 415,75 руб., проценты – 176660,10 руб., неустойка 127581,46 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещены надлежащим образом, возражений по иску не направили.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 428 гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 22.08.2018 между ООО «А-СПУТНИК» и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), заемщику был выдан кредит для целей развития бизнеса в размере ....... руб. под .......% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, ....... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (том № л.д. 95-99).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 100-101).

В силу п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 22.08.2018 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (том № л.д. 139-150).

Пункт 1.1. общих условий договора поручительства, предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору, включая погашений основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (том № л.д. 144).

Требованиями от 05.12.2022, 07.12.2022 банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Ответчиками указанное требование не исполнено.

Обязательства по кредитному договору № от 22.08.2018 заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.10.2023 составила 527541,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 445256,47 руб., задолженность по уплате процентов – 76055,54 руб., неустойка – 1262,97 руб.

Также между сторонами 04.02.2019 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме ....... руб. сроком по 03.02.2023 под ....... % годовых. Исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, ....... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (том № л.д. 240-250).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 102-103).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 04.02.2019 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (том № л.д. 48-52).

Ответчиками указанное требование не исполнено.

Обязательства по кредитному договору № от 04.02.2019 заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.10.2023 составила 364604,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 322 018 руб., задолженность по уплате процентов – 40528,05 руб., неустойка – 2058,09 руб.

Также между сторонами 07.05.2019 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме ....... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ....... % годовых. Исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, ....... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (том № л.д. 212-216).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 104-105).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 07.05.2019 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (том № л.д. 227-231).

Ответчиками указанное требование не исполнено.

Обязательства по кредитному договору № от 07.05.2019 заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.10.2023 составила 62121,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 57258,01 руб., задолженность по уплате процентов – 3600,10 руб., неустойка – 1262,97 руб.

Также между сторонами 29.05.2020 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме ....... руб. сроком на ....... месяцев под ....... % годовых. Исполнение обязательств по договору кредитной карты в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно (том № л.д. 187-190).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью (том № л.д. 197).

В силу п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....... процента начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 29.09.2019 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (том № л.д. 192-196).

Ответчиками указанное требование не исполнено.

Обязательства по кредитному договору № от 29.05.2020 заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.10.2023 составила 1472827,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1283415,75 руб., задолженность по уплате процентов – 173660,10 руб., неустойка – 12751,46 руб.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», поскольку между банком и заемщиком заключены кредитные договоры, по которым в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств заключены договоры поручительства, условия договоров по предоставлению кредитов истцом выполнены в полном объеме, ответчики ознакомлены с условиями кредитных договоров, заключенные кредитные договоры не оспаривали, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, признаны верными.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчиков не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если иное не установлено договором, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Сами по себе размеры штрафных санкций за нарушение срока возврата кредита, установленные в кредитном договоре, о несоразмерности неустойки (злоупотреблении банком своими правами), не свидетельствуют. В силу закона стороны свободны в заключение договора. Учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, заемщик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Поскольку в кредитных договорах стороны согласовали размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита, оснований для исчисления штрафных санкций иным образом, не имеется, равно, как и оснований считать, что банк злоупотребляет своими правами. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, в деле также не имеется.

Суд, учитывая период, в течение которого должники не исполняют свои обязательства, сумму невозвращенного кредита по кредитным договорам, период за который подлежит уплате неустойка, признаков несоразмерности взыскиваемой неустойки не находит, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «А-СПУТНИК», ФИО1 задолженность по кредитным договорам и договорам поручительства: № от 07.05.2019 в размере 62121,66 руб., в том числе основной долг в размере 57258,01 руб., процентов в размере 3600,68 руб., неустойки в размере 1262,97 руб.; № от 29.05.2020 в размере 1472827,31 руб., в том числе основной долг в размере 1283415,75 руб., процентов в размере 176660,10 руб., неустойки в размере 12751,46 руб.; № от 04.02.2019 в размере 364604,14 руб., в том числе основной долг в размере 322018 руб., процентов в размере 40528,05 руб., неустойки в размере 2058,09 руб.; № от 22.08.2018 в размере 527541,06 руб., в том числе основной долг в размере 445256,47 руб., процентов в размере 76055,54 руб., неустойки в размере 6229,05 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 20335,47 руб.

Указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «А-СПУТНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.05.2019, договору поручительства от 07.05.2019 в размере 62121, 66 руб., в том числе основной долг в размере 57258, 01 руб., проценты в размере 3600, 68 руб., неустойка в размере 1262, 97 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «А-СПУТНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.05.2020, договору поручительства от 29.05.2020 в размере 1472827, 31 руб., в том числе основной долг в размере 1283415, 75 руб., проценты в размере 176660, 10 руб., неустойка в размере 12751, 46 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «А-СПУТНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.02.2019, договору поручительства от 04.02.2019 в размере 364604, 14 руб., в том числе основной долг в размере 322018 руб., проценты в размере 40528, 05 руб., неустойка в размере 2058, 09 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «А-СПУТНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.08.2018, договору поручительства от 22.08.2018 в размере 527541, 06 руб., в том числе основной долг в размере 445256, 47 руб., проценты в размере 76055, 54 руб., неустойка в размере 6229, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов