Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по страховому возмещению,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 28.02.2021 г. в результате ДТП автомобилю Ауди А6 рег.знак М093ОН67 были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства 02.03.2021 обратился к ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого 18.03.2021 страховая компания отказала. 26.04.2021 ФИО1 обратился в АНО «СОДФУ». Решением Финансового уполномоченного от 25.03.2022 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.12.2021 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. 17.02.2022 ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 вышеуказанную сумму страхового возмещения. 17.02.2022 истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которого письмом ПАО «СК «Росгосстрах» от 21.02.2022 отказано. Решением Финансового уполномоченного требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за период со дня вступления решения суда от 15.12.2021 в законную силу, а именно с 25.01.2022 по17.02.2022 (день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения) в сумме 96 000 руб. Не согласившись с указанным решением в части периода взыскания неустойки, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % в день от суммы 400 000 руб. начиная с 18.03.2021 по 17.02.2022 в сумме 304 000 руб., а также представительские расходы в сумме 15 000 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В ранее направленных в суд письменных объяснениях указал на законность и обоснованность принятого им решения по обращению ФИО1 В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а требования, не заявленные истцом при обращении, оставить без рассмотрения.
По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пп. "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций (абзац шестой пункта 15.2 ст. 12).
В силу положений ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль «Ауди А6» рег.знак М093ОН67, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновника ДТП – АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
02.03.2021г. ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, после чего ему было выдано направление на осмотр транспортного средства независимым техническим экспертом с целью определения объема технических повреждений и их характера.
18.03.2021 г. ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» направил ФИО1 отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения, сославшись на заключение независимого эксперта от 15.03.2021, согласно которому, механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам ДТП.
12.04.2021 ФИО1 обратился с претензией к ПАО «СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
14.04.2021 ПАО «СК «Росгосстрах» сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
26.04.2021 истец обратился в службу финансового уполномоченного относительно осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования.
03.06.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования ФИО3 принято решение №У-21-60235/5010-008 об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об осуществлении ПАО «СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
ФИО1, не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, обратился с иском в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.12.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана страховое возмещение в размере 400 000 руб.,, 6 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, 100 000 руб. штрафа и 12 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.
Определением Промышленного суда г. Смоленска от 07.07.2021 исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
17.02.2022 ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 400 000 руб.
17.02.2022 ФИО1 в ПАО «СК «Росгосстрах» подана претензия о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которой ответчиком отказано, что подтверждается письмом ПАО «СК «Росгосстрах» №/А от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования ФИО4 от 25.03.2022 требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за период с 25.01.2022 по 17.02.2022 в сумме 96 000 руб.
Не согласившись с вышеуказанным решением Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования в части периода начисления неустойки, а именно с момента вступления решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.12.2021 в законную силу (25.01.2022) по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения (17.02.2022), ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, полагая, что неустойка подлежит начислению с момента первичного отказа страховой компании в выплате страхового возмещения (18.03.2021).
В связи с нарушением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки (пени) по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что имела место просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в период с 18.03.2021 г. по 17.02.2022 г. (336 дней).
Начиная с 18.03.2021, как это указано в исковом заявлении, неустойка подлежит начислению на сумму невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. в размере 1% и по состоянию на 17.02.2022 составит 1 344 000 руб. (400 000 * 1%* 336 день).
Согласно расчету истца, с учетом предусмотренного пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита подлежащей взысканию неустойки (400 000 руб.), размер неустойки составляет 304 000 руб. (400 000 – 96 000).
Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной просрочки, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до 50 000 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 85 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 58.
В порядке ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета взыскивается госпошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) Д.Н. Иванов
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.08.2022.
Подлинный документ подшит в материалы дела №