Дело № 2-4830/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий О, управлявшего транспортным средством, <данные изъяты> г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> г/н №.

Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию АО «Группа Ренессанс страхование» о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ на восстановление его автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 119 898,50 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой она провела независимую экспертизу по результатам которой затраты на ремонт автомобиля составили 170 900 рублей.

Она направила претензию ответчику о доплате страхового возмещения в сумме 51 001,50 рублей.

Страховая компания письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала в удовлетворении её требований.

После чего она обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований истца. Считает, что финансовый уполномоченный должным образом не рассмотрел ее обращение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от 51 001,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 580 рублей (510 рублей х 258 дней)

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На проведение независимой экспертизы потрачено 6 000 рублей, на услуги адвоката 40 000 рублей, которые являются для истца убытками и подлежат возмещению.

Кроме того за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения 51 001,50 рублей, неустойку в размере 131 580 рублей, неустойку в размере 1 102 рублей за каждый день просрочки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, убытки по проведению автотехнической экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 40 000 рублей.

Стороны, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг на судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо О на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ (пункты 1 и 2) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н и №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Гражданская ответственность К на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «Аудит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н и № с учетом износа составляет 170 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К обратилась в АО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, предоставив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «Группа Ренессанс страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца следует, что рассмотрев претензию, полученную ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> г/н и № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, заявленный убыток рассмотрен в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Выплата страхового возмещения произведена на основании отчета независимой экспертизы ООО «Респонс Консалтинг», составленного в соответствии с Единой методикой определения размера восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, а также в состав страховой выплаты включены заявленные расходы на проведение экспертизы (оценки). Таким образом, АО «Группа Ренессанс страхование» считает свои обязательства исполненными в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным отказом о доплате страхового возмещения, К обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному о взыскании с АО «Группа Ренессанс страхование» доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требование К к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта отказано.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что финансовая организация платежным поручением № перечислила заявителю К 125 898,50 рублей. В указанную выплату входит сумма страхового возмещения в размере 119 898,50 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей.

Также, Финансовой организацией было пересмотрено ранее принятое решение и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислено заявителю неустойка в размере 9 857,87 рублей, а сумму в размере 1 473,00 рублей финансовая организация перечислила в ФНС в счет удержаний НДФЛ, что подтверждается платежным поручением №, общий размер выплаченной неустойки составил 11 330,87 рублей.

В силу пункта 3.13 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) в рамках рассмотрения обращения К финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт».

Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 154 100 рублей, с учетом износа 93 300 рублей.

Как установлено в судебном заседании финансовая организация перечислила заявителю страховое возмещение в размере 119 858,50 рублей, что превышает сумму страхового возмещения, определенную на основании вышеуказанного экспертного заключения, то законных оснований для взыскания доплаты страхового возмещения в пользу К не имеется.

Таким образом, поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 119 898,50 рублей и 6000 рублей в счет возмещения расходов по проведению экспертизы и неустойку в размере 11 330,87 рублей, то отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований К

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленных обстоятельств, результатов экспертизы ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд приходит к выводу об отсутствии законные основания для удовлетворения исковых требований К о взыскании страхового возмещения.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск К к акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова