УИД 40RS0020-02-2023-000252-61
Дело № 2-2-205/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Думиничи 28 августа 2023 года.
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4, в котором просит взыскать ответчика в пределах стоимости наследственной массы (вывороченного имущества):
74 591,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом платежей)
8 034,38 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24.8% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015
151 845, 63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24.8% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2023
70 000 сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2023
-проценты по ставке 24.8% годовых на сумму невозвращенного основного долга 74 591,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 74 591,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Требования обоснованы тем, что указанный кредитный договор был заключен между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя. К истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору на основании договоров уступки права требования.
Истец ИП ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в поступивших в суд возражениях на исковое заявление от ее представителя по доверенности ФИО5, иск не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 93 840,01 руб., с уплатой 24,80% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключенным кредитным договором, ФИО4 принял на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.
Однако указанная обязанность ФИО4 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме: 74 591,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом платежей); 8 034,38 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24.8% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 151 845, 63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24.8% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Сухиничский район Калужской области ФИО9, после смерти ФИО4 наследство приняла его дочь ФИО3
Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 следует, что наследственное имущество состоит из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома составляет 6 081903 рубля 78 копеек, земельного участка 145 512 рублей 36 копеек, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство.
В целях взыскания просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 442 руб. 24 коп. Судебным приказом взыскана указанная сумма. Определением от 15.03.2023 судебный приказ отменен на основании возражений ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Т-Проект" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, договоров уступки прав требования и приложений к ним, записи акта о смерти ФИО4, наследственного дела после смерти ФИО4, судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.
При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4, являвшийся заемщиком по кредитному договору, умер. Наследником после смерти заемщика, принявшим наследство, является его дочь ФИО3
Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.
Исковое заявление было направлено истцом в суд посредством электронного документа 08 июня 2023 года.
Поскольку кредитным договором, заключенным между сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности.
Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения истца в суд с иском прошло более трех лет, что применительно к данному спору является самостоятельным основанием к отказу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.
Председательствующий: