ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 мая 2023 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2023 (2-4736/2022) (УИД 38RS0034-01-2022-005307-49) по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб., уплаченных по договору строительного подряда, неустойки в размере 90 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор строительного подряда №, предметом которого являлось изготовление и монтаж металлического забора, ворот и калитки на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ Гелиос, <адрес>. Стоимость работ, согласно договора, составила 175 000 руб.
Истцом, в соответствии с п. 3.3 договора был уплачен аванс в размере 50 % от полной стоимости работ. Деньги в сумме 90 000 руб. истец передал ответчику сразу после подписания договора, о чем имеется запись в договоре и подпись ответчика, скрепленная печатью.
Пунктом 2.1 договора установлен срок исполнения указанных работ – 30 календарных дней.
Однако, до настоящего времени к указанным работам ответчик не приступил. Истец обращался к ответчику с требование о возврате оплаченного аванса, однако денежные средства возвращены не были. ****год истец обратился к ответчику с требованием добровольного возврата уплаченной по договору суммы аванса в размере 90 000 руб., а также уведомил, что в противном случае в судебном порядке будет заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Указанное требование ответчиком не было получено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 90 000 руб., уплаченных по договору строительного подряда, неустойку в размере 90 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ИП ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Преамбуле Закона о Защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В силу п.п. 1,4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор строительного подряда № от ****год, по условиями которого подрядчик принимает на себя выполнение поручения заказчика по производству следующих работ: Изготовление и монтаж забора, ворот, калитки на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ Гелиос, <адрес>, а заказчик обязуется принять исполнение работ по договору и оплатить подрядчику их стоимость согласно условий договора.
В соответствии с п. 2.1. договора срок осуществления означенных работ установлен по соглашению сторон и равен 30 календарным дням.
В силу п. 3.1. договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой в сумме 175 000 рублей. Форма оплаты работ подрядчика предусматривает авансовые платежи. Аванс на материалы в сумме 50% оплачивается заказчиком сразу после заключения договора.
Согласно пп. «А» п. 4.1. договора подрядчик обязуется качественно произвести порученную работу в соответствии с заданием заказчика согласно проектной либо иной технической документацией, своими силами, инструментами и механизмами, с соблюдением технических норм и правил, в установленный договором срок. О готовности подлежащих к сдаче результатов работ подрядчик обязуется известить заказчика незамедлительно (пп. «В» п. 4.1. договора).
Как следует из представленной в материалы гражданского дела расписки на бланке договора строительного подряда ИП ФИО3 был получен аванс на материалы в сумме 90 000 руб. ****год.
Таким образом, на основании представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к убеждению, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, что подтверждается договором строительного подряда № от ****год, а также то обстоятельство, что заказчиком (ФИО2) оплачен в полном объеме аванс по вышеуказанному договору. В связи с чем, как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на стороне ответчика лежит процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств выполнения работ по договору строительного подряда № от ****год.
Учитывая положения п. 4 ст. 753 ГК РФ, предусматривающей обязанность сторон по оформлению акта, подтверждающего сдачу результата работ подрядчиком, суд находит, что относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих выполнение работ подрядчиком (ФИО2) по договору строительного подряда № от ****год материалы гражданского дела не содержат, следовательно, исковые требования истца ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая исковые требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 неустойки в размере 90 000 рублей, суд исходит из нижеследующего.
В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом ранее установлено, что между сторонами заключен договор строительного подряда № от ****год, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнение поручения заказчика по производству работ, в соответствии с п. 2.1. договора срок осуществления работ установлен по соглашению сторон и равен 30 календарным дням.
Таким образом, учитывая заключение договора ****год, срок окончания работ по договору строительного подряда № от ****год определяется ****год Из этого следует, что окончательной датой подписания акта выполненных работ по договору строительного подряда является ****год. В связи с чем, расчет неустойки за неисполнение условий договора строительного подряда № от ****год следует считать за период с ****год по дату предъявления требований потребителя, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Настоящее исковое заявление поступило в почтовое отделение ****год, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
На основании изложенного, на ответчика возлагается обязанность уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы за период с ****год по ****год (129 дней) исходя из следующего расчета:
90 000(сумма договора) *0,03 (законная неустойка)*129 дней = 348 300 рублей.
Обращаясь в суд, истец снизил требование о взыскании суммы неустойки до 90 000 руб., поскольку сумма подлежащей взысканию неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) или общую цену заказа, что установлено положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 неустойки в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец в силу ст. 333. 36 Налогового кодека РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) денежные средства в размере 90 000 рублей, уплаченных по договору строительного подряда № от ****год, неустойку в размере 90 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования города Иркутск государственную пошлину в размере 4 800 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Гурулёва
Заочное решение суда в мотивированном виде составлено 11 мая 2023 г.