ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 31 августа 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО4 ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО4 К.М. и ФИО4 Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2, сумма кредита 158 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 216 941 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144 428,64 руб.; просроченные проценты – 72 512,86 руб. Банку стало известно, что ответчик ФИО4 К.М. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного ФИО4 с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 216 941,50 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369,42 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО4; взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 216 941,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369,42 руб.

Представителем ПАО «Сбербанк России» в суд подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 Б.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик ФИО4 К.Мю согласно копии свидетельства смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 К.М. заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 158 000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Из копии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2016 941,50 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 К.М. умерла, согласно копии свидетельства о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО4, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО4 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО4. Из названной правовой нормы следует, что смерть ФИО4 влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам ФИО4 или иным лицам, указанным в законе.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО4, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО4, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО4 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

По сведениям Нотариальной палаты Чеченской Республики после смерти ФИО4 К.М. было открыто наследственное дело № на основании заявления наследника по закону о принятии наследства, заявителем которого является ФИО3.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником ФИО4 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, обеспечением возврата долга по кредитному договору является поручительство физического лица – ФИО4 Б.С. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО4 обеспеченного поручителем обязательства поручитель и ФИО4 отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и ФИО4, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ФИО4, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 К.М., всех его обязательств по кредитному договору №, который будет заключен в будущем между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 158 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 18,9 % годовых.

Из п. 2.1 договора следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 2.9 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного ФИО4 в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п. 3.3 договора).

Согласно материалам дела ФИО4 Б.С. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, ответчик ФИО4 Б.С. является наследником наследственного ФИО4 заемщика ФИО4 К.М., кроме того обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору по договору поручительства, в том числе и в случае смерти заемщика, требования истца о взыскании с ФИО4 Б.С. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 5 369 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 Б.С. в пользу истца государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО4 ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 за счет наследственного ФИО4 ФИО1 денежные средства в сумме 222 310 (двести двадцать две тысячи триста десять) руб. 92 коп., в том числе:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216 941 (двести шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 50 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев