№ 2-2820/2022

24RS0046-01-2022-000371-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 4/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Иные участники права общей долевой собственности ФИО2 (6/12 доли), ФИО3 (1/12 доли), ФИО4 (1/12 доли). Долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98 923,54 руб. взыскан с истца. На основании ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 49 461,77 руб., с ФИО3 денежные средства в сумме 8 240,33 руб., с ФИО4 денежные средства в сумме 8 240,33 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, направленная в их адреса корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения заказного письма.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 (до регистрации брака ФИО9) Э.Э. является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: , ей принадлежит 4/12 доли в праве.

Также на праве общей долевой собственности указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 - 6/12 доли, ФИО3 - 1/12 доли, ФИО4 - 1/12 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из информации, размещённой на сайте ФССП России по Красноярскому краю, судебным приказом от 09.01.2019 №2-147/2019/74 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 98 983,80 руб.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает, что задолженность в размере 98 983,80 руб. взыскана с нее ОСП по в указанном размере.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО2 за вычетом доли истца составляет 46 461,77 руб. (6/12 доли), задолженность ФИО4, ФИО3 составляет 8 240, 33 руб. с каждого (соразмерно доли в праве 1/12).

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец ФИО1 выполнила обязанность собственников квартиры по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что факт исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение не нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен материалами дела.

Доказательств обратного ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 - 49 461,77 руб., с ФИО3 - 8 240,33 руб., с ФИО4 - 8 240,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 49 461,77 рублей.

Взыскать ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 8 240,33 рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 (№) денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 8 240,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова