УИД: 11RS0001-01-2024-001616-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 08 октября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2025 по иску АО «БАНК СГБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БАНК СГБ» обратился с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате процентов, начисленных по кредитному договору <***> от 16.11.2011 за период с 16.07.2013 по 30.01.2023 в размере 114702,29 руб., возмещении расходов по госпошлине в сумме 3494,05 руб. Уточнив исковые требования, АО «БАНК СГБ» указал о начислении процентов в пределах срока исковой давности за период с 20.12.2020 по 30.01.2023 в сумме 1712,01 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.11.2011 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб., с условием уплаты процентов - 18,5%, до 27.01.2019 включительно. Поскольку условия договора ответчиком не исполнялись, Банк обратился в суд и решением Воркутинского городского суда от 30.01.2014 по делу № 2-20/2014 исковые требования были удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору и проценты за пользование по состоянию на 15.072013 в сумме 297690,07 руб., из которых - 275680 - основной долг, 19580,07 руб. - проценты, 2430 руб. - штрафная неустойка. Требуемые в настоящем иске проценты начислены по день фактического возврата суммы кредита по условиям договора. Размер процентов по состоянию на 14.12.2023 составил требуемую сумму.

Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, завил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, представитель ответчика, участвуя в судебном заседании ранее, с требованиями не согласились, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо каких-либо пояснений не предоставил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

Решением Воркутинского городского суда от 30.01.2014 по делу № 2-20/2014 с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.11.2011 <***> в сумме 297690,07 руб., из которых - 275680 - основной долг, 19580,07 руб. - проценты, 2430 руб. - штрафная неустойка.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора <***> от 16.11.2011 начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

20.12.2023 АО «БАНК СГБ» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 27.12.2023 судебный приказ № 2-7344/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2011 за период с 16.07.2013 по 30.01.2023 по состоянию на 14.12.2023 в сумме 114702,34 руб. отменен 08.04.2024 по основаниям ст.129 ГПК РФ.

Согласно расчету требуемой суммы, денежная сумма, представляющая собой остаток основного долга (поскольку далее начисление процентов не осуществляется) - 4375,44 руб. - учтена 30.01.2023.

Поскольку по условиям договора начисление процентов за пользование суммой кредита осуществляется до фактической даты его возврата, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период исполнения судебного решения до его исполнения в части основного долга, обосновано.

В то же время ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По сведениям ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми возбужденное 15.04.2014 в отношении ФИО3 исполнительное производство № 25257/14/02/11 о взыскании задолженности в пользу Банка в сумме 297690,07 руб. окончено 30.05.2017 фактическим исполнением требованием исполнительного документа. Аналогичные сведения предоставлены по исполнительному производству № 30876/14/02/11 в отношении солидарного должника ФИО2 Исполнительные производства в полном объёме не предоставлены в связи с уничтожением по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 401, 10 ГК РФ своими правами участники гражданских правоотношений должны пользоваться добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности и не допускать злоупотребления правом, следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несёт он сам.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако в данном случае исполнение обязательства по кредиту осуществлялось на основании судебного акта, а не в соответствии с графиком погашения. Сумму взыскания, помимо процентов и штрафов, составила и сумма основного долга. Поскольку исполнительное производство по взысканию всей суммы задолженности по судебному решению - 297690,07 руб., из которых 275680 руб. - основной долг, окончено фактическим исполнением 30.05.2017, сумма основного долга также удержана в полном объёме не позднее этой даты.

Истцом никаких пояснений к расчету не представлено, в связи с чем платежи в погашение задолженности по кредиту не были учтены своевременно в период исполнения судебного акта не указано. В то же время никаких оснований к совершению таких действий: непринятию своевременного исполнения по судебному акту, распределению поступающих сумм на иные задолженности, истец не имел.

Соответственно, не имел оснований и к начислению процентов на сумму основного долга, погашенного не позднее 30.05.2017.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 процентов по дату погашения основного долга истек еще до обращения кредитора в суд в порядке приказного производства - 20.12.2023.

Следовательно, исковое заявление также подано по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец - АО «БАНК СГБ» обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представило, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «БАНК СГБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2011 за период с 20.12.2020 по 30.01.2023 в сумме 1712,01 руб., возмещении расходов по госпошлине - 3494,05 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 16.10.2025.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова