УИД 77RS0003-02-2023-005406-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июля 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3535/2023 по иску ООО «Мани Капитал Лизинг» к ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ», Минаковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

установил:

ООО «Мани Капитал Лизинг» (далее по тексту - ООО «МК Лизинг») обратилось с исковым заявлением к ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ», Минаковой Татьяне Анатольевне о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/ННГ-13219/ДЛ от 15.11.2021 по оплате лизинговых платежей за период с 24.09.2022 по 24.01.2023 в размере 221 694,70 руб., выкупного платежа в размере 1 026,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 427,21 руб. Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиками своих обязательств по договору финансовой аренды.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 4, 65-69), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2021 между ООО «МК Лизинг» (лизингодатель) и ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/ННГ-13219/ДЛ от 15.11.2021 (далее - договор лизинга 13219).

Указанный договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Во исполнение договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга: Оборудование для производства мебели в соответствии со спецификацией, 2021 годы выпуска.

Предмет лизинга был передан по акту приема-передачи от 30.11.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лизингодатель исполнил свои обязательства перед лизингополучателем по договору лизинга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

В обеспечение обязательств по договорам лизинга лизингодатель заключил договоры поручительства, по которому поручителем выступила ФИО1

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга) (далее – график лизинговых платежей).

Статья 665 ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Исходя из положений статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, основанным на условиям договора, не противоречащих закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно в период с 24.09.2022 по 24.01.2023 в размере 221 694,70 руб., а также выкупной платеж в размере 1 026,00 руб.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление, в соответствии с которым, Ответчик должен выполнить обязательства по лизинговым платежам.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

Ответчиками исковые требования по существу не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет не оспоренных сумм в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Установив факт наличия у ответчиков задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/ННГ-13219/ДЛ от 15.11.2021, образовавшуюся за период с 24.09.2022 по 24.01.2023 в размере 221 694,70 руб., выкупной платеж в размере 1 026 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Мани Капитал Лизинг» (ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОМФОРТНЫЙ ДОМ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Мани Капитал Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/ННГ-13219/ДЛ от 15.11.2021 по оплате лизинговых платежей в размере 221 694,70 руб., выкупной платеж в размере 1 026,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427,21 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023