Гр.дело № 2-1693/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 ФИО5, ООО «УЮТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания через приложение банка, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор - № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "УЮТ" был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания через приложение банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Цель кредитов: для целей развития бизнеса заемщика. Кредит не может быть использован на потребительские цели. Заявления о присоединении, содержат индивидуальные условия кредитования, подписано заемщиком/поручителем в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту - «СББОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Договоры были заключены в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) путем присоединения ответчиков к Общим условиям кредитования. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно пункта 2 статьи 437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора.

Для акцепта оферты ответчик ФИО2 передал истцу через систему СББОЛ Заявление на получение кредита, подписанное простой электронной подписью. Договоры был заключен с момента акцепта Заявления истцом.

Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки подписи ЭП в Договоре поручительства. К Договору поручительства прилагается копия указанного протокола, что является документальным подтверждением факта подписания Договора поручительства Поручителем.

Ответчики приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства ответчиками исполнены не были, в результате чего у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № в размере: 1 911 934,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 744 795,51 руб., просроченные проценты 135 203,22 руб., неустойка - 31 935,62 руб.,задолженность по кредитному договору № в размере:1 594 032,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 469 694,30 руб., просроченные проценты 119 128,41 руб., неустойка - 5 209,59 руб., у ответчика ООО «УЮТ» образовалась задолженность по кредитному Договору № в размере: 1 594 032,30 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 469 694,30 руб. - просроченные проценты – 119 128,41 руб. - неустойка – 5 209,59 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ООО «УЮТ» задолженности по кредитным договорам <***> ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 3 554 508 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ООО «УЮТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>.

Судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчики извещались о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ответчики извещены о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики об отложении разбирательства в суд не обратились, на своем присутствии не настаивали, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или солидарно ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания через приложение банка, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор - № от ДД.ММ.ГГГГ, для развития бизнеса в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок 36 месяцев. Во исполнение Кредитного договора Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор - №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Заемщик обязан был вносить платежи, в том числе проценты ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца за месяцем заключения договора.

Зачисление на счет заемщика 2 500 000 руб. подтверждено выпиской по операциям на счете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "УЮТ" был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания через приложение банка. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2

Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов. Поручительство дано на срок по дату выполнения обязательств, установленную кредитным договором, увеличенную на три года (включительно).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «УЮТ» обязательства по кредитному договору привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору, нарушил условие о сроках платежа, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 1 911 934,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 744 795,51 руб., просроченные проценты 135 203,22 руб., неустойка - 31 935,62 руб.

В силу заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, графика платежей, условий договора нецелевого кредитования основными условиями являются: сумма кредита 2 500 000 руб., на срок по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца (ев) с даты заключения договора, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЮТ» присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, тем самым с обществом был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 2 700 000 (Два миллиона семьсот тысяч) рублей на срок по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца (ев) с даты заключения договора, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Во исполнение Кредитного договора Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента. Проценты за пользование кредитом уплачиваются по процентной ставке, которая рассчитывается в соответствии с п. 3 Кредитного договора. Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Подписав Кредитный договор Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен. Однако Заемщик периодически нарушает условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту. Согласно Общим условиям по Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Сбербанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 594 032,30 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 469 694,30 руб., просроченные проценты – 119 128,41 руб., неустойка - 5 209,59 руб.,

В этот же день с ФИО2 был заключен договор поручительства №, что подтверждено предложением (офертой) на его заключение, акцептированной Общими условиями договора поручительства.

Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов. Поручительство дано на срок по дату выполнения обязательств, установленную кредитным договором, увеличенную на три года (включительно).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «УЮТ» обязательства по кредитному договору привело к образованию задолженности.

Согласно ответу предоставленному истцом кредиты предоставленные ООО «Уют» кредиты являются коммерческими, выданы для целей развития бизнеса Заемщика. Соответственно, на правоотношения сторон не распространяется действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением

соответствующего договора. Судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору, нарушил условие о сроках платежа, задолженность ответчика ООО «УЮТ» перед истцом по кредитному договору составляет: 1 594 032,30 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 469 694,30 руб., просроченные проценты – 119 128,41 руб., неустойка - 5 209,59 руб.

Ответчики воспользовались кредитными средствами.

Суд установил, что банк свои обязательства перед по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Заключив кредитные договоры, а также договоры поручительства ответчики согласились с его условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносят, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, а также требованию о полном погашении долга, задолженность ответчиков составляет:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911 934,35руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 744 795,51 руб., просроченные проценты – 135 203,22 руб.,

а также задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1469694,30 неустойка - 31 935,62 руб., 594 032,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 469 694,30 руб., просроченные проценты – 119 128,41 руб., неустойка – 5 209,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 541,77 руб. Всего взыскать: 3 554 508 рублей 42 копейки.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчики условия кредитного договора не выполнили, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производили, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со истца, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 48 541,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 48 541,77 руб., от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк» (№), №) к ФИО1 ФИО7, ООО «УЮТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> № №, ООО «УЮТ» №, № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911 934,35руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 744 795,51 руб., просроченные проценты – 135 203,22 руб., а также задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1469694,30 неустойка - 31 935,62 руб., 594 032,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 469 694,30 руб., просроченные проценты – 119 128,41 руб., неустойка – 5 209,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 541,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года

Судья Л.В. Юрченко

Копия верна

Судья Л.В. Юрченко

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1693/2025 в Оренбургском районном суде <адрес>