УИД 68RS0№-49
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 ноября 2025 года <адрес>
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
судьи Хорошковой Е.Е.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.
В обоснование предъявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 взяли у истца в долг по договору займа № рублей сроком на шесть месяцев под 10% в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчики обязаны были возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и порядке, предусмотренном договором займа, в сумме № рублей с выплатой 10% в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составляет: 45 000 рублей х 10% = 4 500 рублей х 25 мес. = 112 500 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 25 мес.), также указанным договором предусмотрена неустойка 4 %. Срок просрочки возврата долга составляет 25 месяцев или 750 дней и сумма неустойки составляет: 45 000 руб. х 4% = № дней = 1 № руб., но истец уменьшил размер неустойки до № рублей. Истец с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 сумму основного долга в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075 рублей, расходы за услуги представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубля, расходы за оформление доверенности в размере № рублей.
В судебное заседание истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от них поступило в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, исковые требование поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, судебная почтовая корреспонденция, направленная в их адрес по месту их регистрации, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 взяли у ФИО5 в долг по договору займа 45 000 рублей сроком на шесть месяцев под 10% в месяц с солидарной ответственностью (л.д. 12).
До настоящего времени сумма основного долга не возвращена.
Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 25 месяцев, подлежащая выплате, составляет № рублей (№ рублей).
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 4%. Сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет 45 000 рублей (исходя из представленного истцом расчета №. х 4% = 1 800 х 750 дней = 1 350 000 рублей, истец уменьшил размер неустойки до № рублей).
Расчеты задолженностей по договору займа судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены.
Доказательств погашения суммы основного долга ответчики в суд не представили.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 500 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО5 была уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено № рублей, что подтверждается договором об оказании услуг (л.д. 13).
При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму.
Также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме расходы за оформление доверенности в размере 260 рублей (л.д.11), и почтовые расходы в размере № рубля (л.д.5).
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы за услуги представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубля, расходы за оформление доверенности в размере № рублей, а всего № рублей.
Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.
Судья Хорошкова Е.Е.