Дело № 2-517/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000221-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 807-808, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последнего в свою пользу задолженность по расписке от 20 февраля 2020 года в размере 12 500 евро и 7 500 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование заемными средствами по расписке от 20 февраля 2020 года в размере 684 608,42 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в соответствии с условиями расписки о получении суммы займа от 20 февраля 2020 года ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему, ФИО1, денежные средства в размере 12 500 евро и 7 500 долларов США. Денежные средства были переданы им ФИО3 на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно информации Банка России (https://cbr.ru/) на момент подачи настоящего искового заявления курс доллара США составляет 70,6 руб., курс евро – 76,03 руб. Таким образом, сумма основного долга по курсу валюты на день подачи настоящего искового заявления составляет 1 479 875,00 руб.

Процентная ставка по расписке составляет 2 % в месяц (23,55 % годовых), что по состоянию на момент подачи иска, с учетом курса валюты, составляет 684 608,42 руб.

Указанная в расписке сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ему ФИО3 не возвращены, претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств оставлена ФИО3 без ответа.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.

Дополнительно ФИО1 пояснил, что задолго до составления расписки от 20 февраля 2020 года он передал ФИО3 в долг денежную сумму в иностранной валюте – евро и долларах США под проценты, займ был оформлен распиской. Денежные средства ему возвращались ФИО3 частями, в связи с чем, расписки переписывались с указанием суммы остатка долга и нового срока возврата займа, условие о размере процентной ставки оставалось неизменным. Предыдущие расписки возвращались ФИО3, последний их уничтожал. По расписке от 20 февраля 2020 года, написанной ФИО3 на остаток долга, денежные не возвращались, досудебную претензию ФИО3 оставил без ответа.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. NN); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. NN).

Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

П. 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации по месту жительства, уклонился от соответствующего извещения.

Ответчик ФИО3 обеспечил явку в суд своего представителя.

В суде представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 (л.д. NN) против удовлетворения иска возражал, указав на отсутствие оснований для взыскания долга по расписке ввиду не совершения истцом действий по передаче в долг ответчику суммы займа, указанной в расписке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт заключения сторонами соглашения о займе устанавливается по результатам оценки совокупности обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Из представленного истцом ФИО1 в материалы дела оригинала расписки от 20 февраля 2020 года следует, что ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 12 500 евро и в сумме 7 500 долларов США на срок 1 год под 2 % в месяц (л.д. NN).

Факт собственноручного написания ФИО3 расписки от 20 февраля 2020 года, а также принадлежность ему подписи в этой расписке, сторона ответчика не оспаривала. При этом, представитель ответчика в суде настаивал на том, что в момент написания расписки денежные средства в сумме 12 500 евро и в сумме 7 500 долларов США фактически не передавались.

Истец ФИО1 факт не передачи денежных средств в указанном в расписке размере в момент ее составления и подписания ФИО3 подтвердил, указав следующее. Задолго до оформления ФИО3 долговой расписки от 20 февраля 2020 года последний получил от него в долг денежные средства в иностранной валюте (в долларах США и евро) в размере, превышающем суммы, обозначенные в указанной расписке. Частично ФИО3 долг возвратил, в связи с чем, 20 февраля 2020 года на остаток долга, составляющий 12 500 евро и 7 500 долларов США, была оформлена новая расписка, а предыдущая расписка передана ФИО3

Следовательно, исходя из буквального содержания расписки, между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенны сторонами конкретные денежные суммы, полученные ФИО3 от ФИО1, валюта займа, сроки возврата займа, установлен процент за пользование займом.

ФИО3 был свободен в заключении договора займа и вправе был отказаться от составления и подписания расписки, вправе был настоять на составлении договора (соглашения) на иных условиях.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства по договору займа ФИО3 не передавались, последним не представлено.

С учетом изложенного, представленная ФИО1 расписка ФИО3 от 20 февраля 2020 года является достаточным доказательством передачи денежных средств ФИО1 ФИО3

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Договор займа между истцом и ответчиком не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день заключения договора либо иную конкретную дату.

Из указанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Поскольку действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Поскольку по настоящему делу долговой документ находится у ФИО1, то в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ оснований считать обязательства ФИО3 по расписке исполненными не имеется.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

Распиской не установлена дата определения курса, в связи с чем самостоятельно выбранная истцом дата – 7 февраля 2023 года не может приравниваться к соглашению сторон.

При отсутствии соглашения сторон курс доллара США и курс евро в данном случае определяется по общему правилу, то есть на дату платежа, что согласуется с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о том, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, оформленному распиской от 20 февраля 2020 года, в сумме 7 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда и в сумме 12 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 191 ГК РФ независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа.

Исходя из размера процентной ставки за пользование заемными средствами, согласованной сторонами при заключении договора – 2 % в месяц (23,55 % годовых), их размер за период, заявленный в иске и обозначенный в приложенном к иску расчете, с 21 февраля 2021 года по 7 февраля 2023 составит по договору займа от 20 февраля 2020 года 3 464,75 долларов США (2021 год: 7 500 долларов США х 313 дней : 365 х 23,55 % = 1 514,62 долларов США; 2022 год: 7 500 долларов США х 365 дней : 365 х 23,55 % = 1 766,25 долларов США; 2023 год: 7 500 долларов США х 38 дней : 365 х 23,55 % = 183,88 долларов США; итого в сумме: 1 514,62 + 1 766,25 + 183,88 = 3 464,75 долларов США) и 5 774,59 евро (2021 год: 12 500 евро х 313 дней : 365 х 23,55 % = 2 524,37 евро; 2022 год: 12 500 евро х 365 дней : 365 х 23,55 % = 2 943,75 евро; 2023 год: 12 500 евро х 38 дней : 365 х 23,55 % = 306,47 евро; итого в сумме: 2 524,37 + 2 943,75 + 306,47 = 5 774,59 евро).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2021 года по 7 февраля 2023 года в размере 3 464,75 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда и в размере 5 774,59 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

При этом с ответчика, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 19 022,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт серии NN) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии NN) в пользу ФИО1 (паспорт серии NN)

- задолженность по договору займа, оформленному распиской от 20 февраля 2020 года, в размере 7 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда и 12 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 20 февраля 2020 года, за период с 21 февраля 2021 года по 7 февраля 2023 года в размере 3 464,75 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда и 5 774,59 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда;

- в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 19 022,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Н.В.Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 11 мая 2023 года.