Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 г. Дело № 2а-1990/2023

25RS0003-01-2023-000201-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 в налогооблагаемый период 2017-2018 г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период и в адрес плательщика направлены налоговые уведомления № от 21.08.2018 г., № от 04.07.2019 г. Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования № от 30.01.2019 г., 10821 от 06.02.2020 г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленные без исполнения. 29.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от 18.07.2022 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Задолженность по судебному приказу погашена частично. Поскольку обязательства по уплате налога и пени административным ответчиком в полном объеме не исполнены, при подаче настоящего административного иска в суд административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1 025,22 руб. и пени в размере 31,07 руб., всего - 1 056,29 руб.

В ходе разбирательства дела административный истец уточнил заявленные требования в связи со списанием пени 13.04.2023 г. Просил взыскать с ФИО1 оставшуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1 025,22 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа с учетом уточнения требований. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимых сообщений, направляемых почтовой связью по ее месту жительства, подтвержденному адресной справкой. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период 2018 г. ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты: ? доля в праве собственности на квартиру по <адрес> в <адрес>; гараж по <адрес> в <адрес>; квартира по <адрес>.

Факт принадлежности административному ответчику перечисленного имущества следует из выписок из ЕГРН, представленных по судебным запросам.

Ввиду принадлежности ФИО1 в налогооблагаемый период 2018 г. указанного выше имущества в силу ст. 400 НК РФ она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 69 НК РФ при передаче налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. согласно налоговому уведомлению № от 04.07.2019 г. по сроку исполнения не позднее 02.12.2019 г. не исполнила, в связи с чем в ее адрес было выставлено требование № об уплате по состоянию на 06.02.2020 г. недоимки по налогу и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени в срок до 31.03.2020 г.

Указанные выше документы направлялись ФИО1 в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ заказными почтовыми отправлениями, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску списки отправки почтовой корреспонденции.

С учетом того, что факт направления налоговым органом налоговых уведомлений и требований в адрес налогоплательщика подтвержден, суд считает установленным факт получения административным ответчиком перечисленных документов исходя из положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению ИФНС по <адрес>, поданному с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (с учетом неисполненных требований на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – 23.10.2020 г.), мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> 29.10.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от 18.06.2022 г. в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в предъявленной ко взысканию сумме не погашена.

При подаче настоящего административного иска налоговым органом соблюден процессуальный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию оставшаяся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1 025,22 руб.

Расчет налога произведен налоговым органом верно, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 025,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова