Дело № 2-4799/2025

УИД 66RS0007-01-2025-003905-87

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ООО «Юг-Спектр» иск о взыскании денежных средств в сумме 250.000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг; компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей; неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки с 06.05.2025 года до фактического исполнения требования по возврату денежных средств; неустойки в размере 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки за нарушение сроков оказания услуги, начиная с момента подписания договора № 13 и приложения № 1 к договору, то есть с 14.01.2025 года до фактического исполнения требования по возврату денежных средств; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В заявлении указано, что 14.01.2025 года ею (ФИО1) и ООО «Юг-Спектр» заключен договор № 13, по условиям которого общество обязалось оказать ей юридические услуги, а она (истица) – оплатить их путем перечисления стоимости услуг на лицевой счет. Услуги представляли собой оказание юридической помощи в полном объеме и на условиях, предусмотренных заданием. Согласно заданию, указанному в приложении к договору, представитель ООО «Юг-Спектр» обязан представлять ее (истца) интересы в рамках профессиональной юридической помощи по уголовному делу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Юг-Спектр» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от юридического лица в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.01.2025 года ООО «Юг-Спектр» (ИНН <***>), в лице директора <данные изъяты> исполнителем, и ФИО1, заказчиком, заключен договор № 13, по условия которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договору денежную сумму. Стоимость вознаграждения согласовывается в задании заказчика.

В задании заказчика, являющимся Приложением № 1 от 14.01.2025 года, указано, что исполнитель обязуется выполнить следующие услуги:

действовать в интересах заказчика для оказания профессиональной юридической помощи в рамках уголовного дела - без номера: 1) консультация, 2) составление документов (в т.ч. претензий, ответов на претензии, урегулирование в спорных вопросов) в МВД, прокуратуре г. Красноярска; составление и регистрация жалоб в прокуратуру Советского района г. Красноярска; разработка стратегии и тактики защиты прав заказчика; взаимодействие с представителями правоохранительных органов для урегулирования спорных вопросов и соблюдении прав и интересов заказчика; представление интересов заказчика при производстве следственных действий в МСВК в рамках предварительного расследования; составление ходатайств (в т.ч. в рамках ст. 217 УК ПК РФ); подготовка и сбор доказательств стороны защиты указывающих на невиновность заказчика,

принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов заказчика;

исполнитель оказывает услуги, определенные данным заданием на стадии предварительного следствия (до суда);

стороны договорились, что стоимость услуг, оказываемых исполнителю на основании данного задания, составляет 250.000 рублей, которые оплачиваются заказчиком при подписании настоящего договора и задания заказчика;

стоимость услуг не оговоренных сторонами в данном задании согласовывается в ходе устных переговоров между исполнителем и заказчиком, оформляется отдельным заданием и оплачиваются отдельно в соответствии с новым заданием;

стоимость сопутствующих расходов (отправка почтовой корреспонденции, транспортные расходов и т.д.), связанных с исполнением данного задания, оплачивается заказчиком отдельно.

Квитанцией о переводе подтверждается перевод денежных средств 14.01.2025 года <данные изъяты>

Суду представлен акт выполненных работ (услуг) № 1 к договору об оказании юридической помощи № 13 от14.01.2025 года, на сумму 342.000 рублей, который не содержит подписи сторон.

К данному акту доказательств действительного исполнения указанных в нем действий не представлено.

19.04.2025 года истица обратилась с претензией к директору ООО «Юг-Спектр» <данные изъяты> с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору, что подтверждается почтовой квитанцией.

В возражениях на эту досудебную претензию ответчик указал, что именно истица нарушила условия договора № 13 от 14.01.2025 года тем, что не сообщила о том, что уголовное дело возбуждено еще в 2019 году, тем самым ввела в заблуждение объемом работы, который в последствии увеличил расходы на оказание юридической помощи.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 ст. 28 данного Закона РФ установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 5 указанной статьи содержится положение, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7.000 рублей.

В отсутствие доказательств иного, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований потребителя о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 250.000 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 3% цены оказания услуги – 250.000 рублей за каждый день просрочки за период с 06.05.2025 года по 15.09.2025 года включительно (день вынесения решения) в сумме 250.000 рублей (поскольку не может превышать цену услуги), неустойки в размере 3% цены оказания услуги – 250.000 рублей за каждый день просрочки за нарушение сроков оказания услуги за период с 14.01.2025 года по 15.09.2025 года включительно (день вынесения решения) в сумме 250.000 рублей (поскольку не может превышать цену услуги), штраф в сумме 378.500 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 23.000 рублей, от уплаты которой освобожден истец по иску о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Спектр» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Спектр» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств за период с 06 мая 2025 года по 15 сентября 2025 года включительно в сумме 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с 14 января 2025 года по 15 сентября 2025 года включительно в сумме 250.000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в сумме 378.500 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Спектр» государственную пошлину в сумме 23.000 (двадцать три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья