№2-2167/2022
УИД 30RS0004-01-2022-003809-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аршба А.А.
при секретаре Починкове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируятребования следующим.
15.09.2012 ФИО1 и АО "Банк Русский стандарт" заключили договоро предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт № № Банк вполном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив дсн жныесредства в указанном выше размере на банковский счет ФИО1 Приподписании заявления от 15.09.2012 ответчик располагал полной информаций опредложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своимволеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенное договором.В нарушение условий договора ответчиком принятые на себя обязательства попогашению задолженности не исполняет. 31.01.2015 Банк выставил ФИО1 счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатитьзадолженность в сумме 144 630,40 рублей, не позднее 27.02.2015, однако требованиеБанка ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена и составляетсогласно представленному расчету 144 630,40 руб. Указанную задолженность, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092,61 руб. истецпросит суд взыскать с ФИО1
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образомизвещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие,согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своейнеявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются иливызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебнойповесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны бытьвручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок дляподготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 кодекса).
В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение,адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанномулицом, участвующим в деле, или его представителем.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должнобыть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребываниялибо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либоего представителю.
С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчикнадлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, о чем свидетельствуетвозвращенное в адрес суда уведомление, но злоупотребил своим. шо.муклонившись от получения судебного извещения и не явившись в с>. гбноезаседание, назначенное на 15.09.2022.
В соответствии с ч,1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебноезаседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, несообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрениидела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочногопроизводства.
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считаетвозможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядкезаочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух илинескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав иобязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних "хгтках.предусмотренных гл. 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключениедоговора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, чтограждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договорызаключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершенапутем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицомили лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными имилицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме,предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного видане установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему"условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида та?..;требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем сое.одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии вдоговоре условия о размере процентов их размер определяется существующей вместе жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотреновозвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор)обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитномудоговору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2012 ФИО1 и АО"Банк Русский стандарт" заключили договор о предоставлении и обслуживаниикарты Русский Стандарт № № Банк в полном объеме исполнил принятые насебя обязательства, перечислив денежные средства в указанном выше размере набанковский счет ФИО1 При подписании заявления от 15.09.2012 ответчикрасполагал полной информаций о предложенной ему услуге, и добровольно, всоответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности,определенное договором. В нарушение условий договора ответчиком принятые насебя обязательства по погашению задолженности не исполняет. 31.01.2015 Банквыставил ФИО1 счет-выписку по кредитному договору, содержащую всебе требование оплатить задолженность в сумме 144 630,40 рублей, не позднее27.02.2015, однако требование Банка ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальнымиусловиями договора потребительского кредита, анкетой, копией паспорта.
Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 согласилась сУсловиями кредитования счета "Русский Стандарт", а так же указал, чтоознакомлена с данным документом и понимает его содержание, что подтвердиласобственноручной подписью.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженностиответчицей своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка полицевому счету, на который были перечислены денежные средства по кредитномудоговору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплатеминимальных платежей, а также погашению задолженности по начисленным платами комиссиям, Банк выставил ответчику счет-выписку по кредитному договору,содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 144630,40 рублей,не позднее 27.02.2015, однако требование Банка ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи участка №2 Кировского района г. Астраханиот 22.11.2021 был отменен судебный приказ № 2-3249/2020 от 20.11.2020 овзыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору №№.
Требование кредитора о возврате суммы задолженности ответчикомисполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд в порядке ст.3 ГПК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 на настоящий момент составляет 144630,40 руб.
Возражений относительно расчета задолженности, либо кон гу. ;>:чет.сведений об уплате задолженности по договору № № ответчиком суду непредставлено.
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые насебя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, судприходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский стандарт» овзыскании задолженности по договору в размере 144630,40 рублей обоснованы, апотому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежитвзысканию государственная пошлина в сумме 4092,61 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитном?."договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользуакционерного общества «Банк Русский стандарт» ОГРН <***>, ИНН<***> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от 15.09.2012 в размере 144630,40 рублей, а также расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 4092,61 рублей, всего 148723,01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которыхразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.
Мотивированный текст составлен 19 сентября 2022 года.
Председательствующий судья