Дело №2а-1199/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. На основании положений ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с действующим законодательством ФИО1 за объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности) исчислен налог на имущество: по сроку уплаты <Дата> в размере 109 рублей; по сроку уплаты <Дата> в размере 152 рубля. В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика заказными письмами направлены налоговые уведомления №№___ от <Дата>, №___ от <Дата> с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога №___ от <Дата>, №___ от <Дата> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Пени исчислены в соответствии со ст.75 НК РФ: <Дата> год пеня в размере 3,36 рублей за период с <Дата> по <Дата>; <Дата> пеня в размере 3,83 рублей за период с <Дата> по <Дата>; за <Дата> пеня в размере 2,22 рублей за период с <Дата> по <Дата>; за <Дата> пеня в размере 2,28 рублей за период с <Дата> по <Дата>. Сумма указанной задолженности по имущественному налогу и пене налогоплательщиком не погашена. В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС России №___ по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №___ судебного района <адрес>, с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа на сумму 272,69 рублей. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №___ от <Дата>. Сумма задолженности в размере 272,69 рублей не погашена налогоплательщиком по настоящее время. По этим основаниям просят: взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 272,69 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: <Дата> налог в размере 51,00 рублей, пеня в размере 3,36 рублей за период с <Дата> по <Дата>; <Дата> год налог в размере 58,00 рублей, пеня в размере 3,83 рублей за период с <Дата> по <Дата>; <Дата> налог в размере 77,00 рублей, пеня в размере 2,22 рублей за период с <Дата> по <Дата>; <Дата> год налог в размере 75,00 рублей, пеня в размере 2,28 рублей за период с <Дата> по <Дата>.

Представитель административного истца МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из п.1 ст.19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абз.2 п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений п.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Как следует из пп.2 ст.401 НК РФ квартира, комната признаётся объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Из материалов административного дела следует, что в рассматриваемом налоговом периоде ФИО1 являлся собственником ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <Дата>.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления: №___ от <Дата> на уплату налога на имущество физических лиц <Дата> года в общей сумме 109 рублей; №___ от <Дата> на уплату налога на имущество физических лиц за <Дата> года в общей сумме 152 рубля.

В связи с неуплатой налога по данным уведомлениям в установленный срок в адрес ФИО1 направлены требования: №___ по состоянию на <Дата> об уплате налога на имущество физических лиц в размере 109 рублей и пени в размере 7,19 рублей; №___ по состоянию на <Дата> об уплате налога на имущество физических лиц в размере 152 рубля и пени в размере 4,50 рублей.

Срок исполнения требований истёк, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком в полном объёме не уплачена.

<Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №___ по <адрес> недоимки по налогу и пени в размере 272,69 рублей и госпошлины в размере 200 рублей в доход бюджета Партизанского городского округа.

<Дата>, в связи с поступившими возражениями ФИО1, вышеуказанный судебный приказ отменён.

Доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени ФИО1 в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что свои обязательства административный ответчик в установленный срок не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит к взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за: <Дата> в размере 51,00 рублей, пеня в размере 3,36 рублей за период с <Дата> по <Дата>; за <Дата> в размере 58,00 рублей, пеня в размере 3,83 рублей за период с <Дата> по <Дата>; <Дата> в размере 77,00 рублей, пеня в размере 2,22 рублей за период с <Дата> по <Дата> год в размере 75,00 рублей, пеня в размере 2,28 рублей за период с <Дата> по <Дата>.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче административного искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет <адрес>.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с учётом требований ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 272,69 рублей, в том числе, за: <Дата> в размере 51,00 рублей, пеня в размере 3,36 рублей за период с <Дата> по <Дата>; <Дата> год в размере 58,00 рублей, пеня в размере 3,83 рублей за период с <Дата> по <Дата>; <Дата> год в размере 77,00 рублей, пеня в размере 2,22 рублей за период с <Дата> по <Дата>; <Дата> год в размере 75,00 рублей, пеня в размере 2,28 рублей за период с <Дата> по <Дата>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета- Партизанского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Ловейко М.С.