Дело №2-48/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Хилок 22 января 2026 годаХилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,
при секретаре Александровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ
АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.09.2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0649153699. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк представил ответчику необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Задолженность умершей ФИО1 перед Банком составляет 30871,33 рублей, из которых: сумма основного долга 28568,47 рублей (просроченная задолженность по основному договору), сумма процентов 2262,82 рублей (просроченные проценты), сумма штрафов 10,04 рублей (штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №58/2022 к имуществу ФИО1, умершей 20.09.2022 года. Истец просил суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 30871,33 рублей, из них: 28568,47 рублей - сумма основного долга, 2262,82 рублей - сумма процентов, 10,04 рублей - сумма штрафов, взыскать сумму уплаченной госпошлины – 4000 рублей.
В судебное заседание представитель Банка АО «ТБанк» не явился, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 извещалась судом по известным адреса, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Правила оказания услуг почтовой корреспонденции, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, не нарушены.
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, сообщение о рассмотрении настоящего дела, направленное по месту жительства ответчика, считается доставленным ответчику ФИО2
Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что согласно заявке от 09.09.2021 года и индивидуальным условиям потребительского кредита 09.09.2021 года, между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №0643287873, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в 700000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы при выполнений условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода -28,04% годовых, на снятие наличных и прочие операции -48,9 % годовых (л.д.35 оборот, 67).
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по счету, указанные обстоятельства (факт пользования средствами) в судебном заседании не оспорены (л.д.32).
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заемщиком либо его правопреемником в установленные договором сроки.
Согласно расчету задолженности по договор кредитной карты №0643287873 от 09.09.2021 года на 04.08.2025 года составляет 30871,33 рублей, из которых: 28568,47 рублей – задолженность по основному долгу; 2262,82 рублей – задолженность по процентам; 40,04 рублей – задолженность по штрафу (л.д.31).
20.09.2022 года заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП №533039 от 26.09.2022 года (л.д.145).
В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленум ВС РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №58/2022 следует, что 18.10.2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства права на наследство по закону на все имущество, принадлежащее умершей ФИО1 (л.д.148).
18.10.2022 года мать умершей ФИО1 - ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, после смерти дочери ФИО1 (л.д.149-150).
Нотариусом Забайкальского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которомым: наследницей имущества ФИО1 является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ограничение прав: ипотека в силу закона, лицо в пользу которого установлено ограничение прав: ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д.163), а также на денежные вклады, хранящиеся в ОО «Даурский» в пгт.Забайкальске Филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО) на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями при наличии, денежного вклада хранящегося в РОО «Читинский» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями при наличии (л.д.164).
Протокольным определением от 19.09.2025 года ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.169).
Согласно выписке из ЕГРН от 25.08.2025 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пгт.Забайкальск <адрес> составляет 692781,12 рублей (л.д.127-129).
Из ответа Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 27.08.2025 года следует, что на имя ФИО1, 09.12.1976года рождения, регистрация маломерных судов не производилась (л.д.142).
Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края от 04.09.2025 года следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.167).
Из информации отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю от 26.08.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является владельцем оружия, зарегистрированного в ОЛРР (л.д.168).
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в ОО «Даурский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО): счет № с остатком денежных средств 61,51 рубль, № с остатком денежных средств 86155,00 рублей, счет № с остатком денежных средств 66605,92 рублей (л.д.158-161).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 25.09.2025 года следует, что ФИО5 СО.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет счет № с остатком денежных средств 35,00 рублей (л.д.182).
Согласно ответу КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 22.08.2025 года, в реестре объектов технического учета информация о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д.141).
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в наследство её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, она должна отвечать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (845638 рублей 55 копеек), то есть в размере 30871 рубль 33 копейки.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №2012 от 04.08.2025 года (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 09.09.2021 года в пределах стоимости наследственного имущества после умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 30871 рубль 33 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рубля 00 копеек, всего взыскать 34871 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Верно
Судья Ходукина Л.В.