УИД 77RS0012-02-2022-012408-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/23 по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 17 сентября 2021 года ООО «Мерседес- Бенц Банк Рус» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 3 818 500 руб., процентная ставка 15,5% годовых, на срок 1822 календарных дня. Кредитные средства в размере 3 818 000 руб. были перечислены на лицевой счет заемщика. По условиям кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления банком денежных средств в безналичной форме на счет заемщика, который открыт по его заявлению в банке партнере АО «Райффайзенбанк». Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства марки Mercedes- Benz E 200 4MATIC VIN ...., год выпуска 2021. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно по 16-м числам каждого месяца аннуитентными платежами, каждый из которых составляет 91 695 руб. 76 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 91 694 руб. 99 коп. Условиями кредитного договора, установлено, что заемщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения принятых обязательств по возврату кредитных средств, залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое транспортное средство март Mercedes- Benz E 200 4MATIC VIN ...., год выпуска 2021, полная стоимость которого составляет 4 900 000 руб. В подтверждение факта возникновения залога движимого имущества, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведении о залоге указанного автомобиля. Сумма задолженности ответчика составляет 167 129 руб. 69 коп. сумма просроченных процентов, 3 771 207 руб. 77 коп. сумма просроченного кредита, 3 143 руб. 36 коп. сумма процентов на просроченный кредит, 3 412 руб. 30 коп. сумма пени за просроченные проценты, 3 221 руб. 16 коп. сумма пени за просроченный кредит. Таким образом общая сумма задолженности составляет 3 949 114 руб. 28 коп. Просит взыскать с задолженность по кредитному договору № .... от 17 сентября 2021 года в размере 3 949 114 руб. 28 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 33 945 руб. 57 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотрел в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

В силу ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что что 17 сентября 2021 года ООО «Мерседес- Бенц Банк Рус» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 3 818 500 руб., процентная ставка 15,5% годовых, на срок 1822 календарных дня. Кредитные средства в размере 3 818 000 руб. были перечислены на лицевой счет заемщика.

По условиям кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления банком денежных средств в безналичной форме на счет заемщика, который открыт по его заявлению в банке партнере АО «Райффайзенбанк».

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства марки Mercedes- Benz E 200 4MATIC VIN ...., год выпуска 2021.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно по 16-м числам каждого месяца аннуитентными платежами, каждый из которых составляет 91 695 руб. 76 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 91 694 руб. 99 коп. Условиями кредитного договора, установлено, что заемщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения принятых обязательств по возврату кредитных средств, залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое транспортное средство март Mercedes- Benz E 200 4MATIC VIN ...., год выпуска 2021, полная стоимость которого составляет 4 900 000 руб.

В подтверждение факта возникновения залога движимого имущества, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведении о залоге указанного автомобиля.

Исходя из вышеизложенных документов, обязательство одной стороной - Банком по предоставлению целевого кредита выполнено полностью и своевременно; ответчиком условия возврата кредитных средств нарушены, что также подтверждается историей по лицевому счету, согласно которой ответчик допускала просрочки ежемесячного платежа и/или производила оплату в размере, меньше установленного ежемесячного платежа. Не выплата в размере, в порядке и сроки, установленные кредитным договором установленных сумм в соответствии с вышеуказанными нормами является безусловным основанием к реализации права требования о досрочном возврате выданного кредита.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 329 и 330 ГК РФ стороны при заключении договора договорились также и об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путем установления неустойки в виде штрафа - определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежит безусловному удовлетворению.

Сумма задолженности ответчика составляет 167 129 руб. 69 коп. сумма просроченных процентов, 3 771 207 руб. 77 коп. сумма просроченного кредита, 3 143 руб. 36 коп. сумма процентов на просроченный кредит, 3 412 руб. 30 коп. сумма пени за просроченные проценты, 3 221 руб. 16 коп. сумма пени за просроченный кредит. Таким образом общая сумма задолженности составляет 3 949 114 руб. 28 коп. Представленный истцом расчет не имеет арифметических и иных погрешностей, в связи с чем принимается судом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

По сведениям, полученным из ГУ МВД России по г. Москве собственником транспортного средства – автомобиля марки Mercedes- Benz E 200 4MATIC VIN ...., 2021 года выпуска, является ФИО1, который стал собственником спорного автомобиля в результате возмездной сделки – договора, совершенного в простой письменной форме, заключенного с ФИО2

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог на спорный автомобиль не может быть прекращен, имеются все правовые основания, предусмотренные ст. 353 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство, принадлежащее ФИО1.

Учитывая, что кредитный договор носит целевой характер, то есть был заключен исключительно для оплаты приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданный в залог банку во исполнение обязательств по кредиту автомобиль Mercedes- Benz E 200 4MATIC VIN ...., год выпуска 2021, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина которая составляет 33 945 руб. 57 коп.. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «МС Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № .... от 17 сентября 2021 года в размере 3 949 114 руб. 28 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 27 945 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «МС Банк Рус» транспортное средство, марки Mercedes- Benz E 200 4MATIC VIN ...., год выпуска 2021, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина