№2-3327/2022
61RS0005-01-2022-004950-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Баланцевой Н.А.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ... г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли- продажи транспортного средства Ауди А6 VIN:№, 2016 года выпуска черного цвета. Согласно п. 3 Договора Стоимость транспортного средства составила 1 550 000 рублей. Денежные средства в размере 1 550 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля переданы ФИО3 ФИО4., что подтверждается распиской от ... г. и п. 4 Договора купли-продажи транспортного средства от ... г. транспортное средство ФИО4 ФИО3 так и не было передано, что послужило основанием для обращения в Октябрьский районный суд <...> с иском.
Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. установлено, что транспортное средство продано ФИО4 третьему лицу.
Согласно п. 3 Договора купли-продажи транспортного средства от ... г. стоимость транспортного средства составила 1 550 000 рублей. Оплатой по договору является расписка ФИО4 от ... г. о получении денежных средств за проданный автомобиль, передача ФИО3 наличных денежных средств ФИО4 в дату подписания договора, в размере 500 000 руб.; пункт 4 договора купли продажи ТС от ... г..
Согласно расписке от ... г., составленной собственноручно ответчиком денежные средства получены за автомобиль Ауди А6 VIN:№, 2016 года выпуска черного цвета, в размере 1 050 000 руб.
Также, стороны договорились, что проданный автомобиль после заключения договора-купли продажи остается у продавца в пользовании до 01.04.2018г., что подтверждается распиской от ... г. с целью погашения кредита и вывода автомобиля из предмета залога. В последующем ФИО3 неоднократно обращался к ответчику с требованием передать ему приобретенный автомобиль, однако было указано на то обстоятельство, что транспортное средство было передано в залог банку и оригинала ПТС сейчас нет.
Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 550 000 руб. в его пользу, поскольку до настоящего времени не возвращены, автомобиль не передан.
В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме, заявил о пропуске срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.
По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.
Из материалов дела усматривается, что ... г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли- продажи транспортного средства Ауди А6 VIN:№, 2016 года выпуска черного цвета.
Согласно п. 3 Договора Стоимость транспортного средства составила 1 550 000 рублей. Денежные средства в размере 1 550 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля переданы ФИО3 ФИО4, что подтверждается распиской от ... г.
Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. установлено, что транспортное средство Ауди А6 VIN:№, 2016 года выпуска черного цвета продано ФИО4 третьему лицу.Указанное решение суда вступило в законную силу.
Суду представлена расписка от ... г., составленная собственноручно ФИО4, из которой следует, что денежные средства получены им от ФИО3 за автомобиль Ауди А6 VIN:№, 2016 года выпуска черного цвета, в размере 1 050 000 руб., который остается у него в пользовании до ... г..
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе по соглашению сторон изменить договор.
Таким образом, подписанная ФИО4 и принятая ФИО3 расписка о получении денежных средств за проданный автомобиль от ... г., определила срок исполнения ... г., с учетом условий которого и подлежит определению срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Суд считает, что распиской от ... г. определен срок исполнения обязательств ... г.
С требованиями о возврате денежных средств, полученных за автомобиль истец обратился в суд ... г., следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с иском пропущен истцом.
Суд не может принять во внимание представленные в материалы дела выписки по движению денежных средств по счетам, как истца, так и ответчика, поскольку переводы денежных средств между сторонами имели место как до заключения договора купли-продажи ТС.
Иных доводов заслуживающих внимание суда сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2022 г.