54RS0№-54
2-4105/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
при секретаре Шамаеве А.А.,
при помощнике судьи Трофимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба Проката Авто Кайрос» к ООО «ТК Оптима», ФИО1 овичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба Проката Авто Кайрос» обратился в суд с иском к ООО «ТК Оптима», ФИО1 овичу о взыскании денежных средств в размере 4 900 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 32 700 руб. В обоснование иска истец указывает, что 03.11.2021г. между Общество с ограниченной ответственностью «Служба Проката Авто «Кайрос» и Общество с ограниченной ответственностью «ТК Оптима», ФИО1 ович (поручитель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется продать покупателю автомобиль Lexus LX 570, покупатель обязуется принять на условиях, указанных в соответствии со спецификацией, качеством, маркировкой, сроками указанных в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. 03.11.2021г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность за выполнения условий договора купли-продажи ООО «ТК Оптима» перед ООО «Служба Проката Авто «Кайрос». Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора купли-продажи № КП01-03/11 от 03.11.2021г. составляет 9 500 000 руб. Согласно п. 3.3. договора покупатель оплатил сумму договора в полном объеме, по платежному поручению № от /дата/ путем перечисления указанной суммы на расчетный счёт предприятия. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, автомобиль Lexus LX 570, согласно договору и приложению № от 03.11.2021г. не поставил. /дата/ истцом была направлена претензия с требованием поставить автомобиль согласно договора купли-продажи. /дата/ был получен ответ на претензию, ответчик указал, что в связи с увеличением утилизационного сбора и изменением курса доллара стоимость автомобиля возросла на 778 000 рублей, в случаи отказа доплаты ООО «ТК Оптима» гарантирует возврат денежных средств до /дата/. /дата/ ООО «ТК Оптима» перечислила часть денег по платежному поручению № в сумме 4 600 000 рублей в счет погашения задолженности. В соответствии с п. 4.1 все поставки автомобиля Lexus LX 570 по данному договору должна быть завершена до /дата/г. 24.03.2022г. истец обратился к продавцу ООО «ТК Оптима» и поручителю ФИО1 с досудебной претензией, в которой просил возвратить сумму в размере 4 900 000 рублей, оплаченные в качестве оплаты за автомобиль Lexus LX 570. Однако ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.
В судебное заседание истец ООО «СП Авто Кайрос» не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «ТК Оптима» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.
Судом установлено, что 03.11.2021г. между Общество с ограниченной ответственностью «Служба Проката Авто «Служба Проката Авто Кайрос» (покупатель) и Общество с ограниченной ответственностью «ТК Оптима» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № КП1-03/11, по условиям которого продавец обязуется продать покупателю автомобиль Lexus LX 570, покупатель обязуется принять на условиях, указанных в соответствии со спецификацией, качеством, маркировкой, сроками указанных в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 5-8).
Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора купли-продажи № КП01-03/11 от 03.11.2021г составляет 9 500 000 руб.
Согласно п. 4.1 договора товар должен быть передан покупателю в срок не позднее 7 календарных дней с момента оплаты покупателем товара.
03.11.2021г. между Общество с ограниченной ответственностью «Служба Проката Авто «Служба Проката Авто Кайрос» и ФИО1 А.овичем заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель ФИО1 ович несет солидарную ответственность за выполнения условий договора купли-продажи ООО «ТК Оптима» перед ООО «Служба Проката Авто Кайрос» (л.д. 9).
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).
/дата/ ООО СП «Авто Кайрос» оплатил ООО «ТК Оптима» сумму договора в полном объеме в размере 9 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д. 10).
/дата/ истцом направлена в адрес ответчиков претензия о выполнении обязательств по договору № КП1-03/11 от /дата/.
/дата/ ответчик направил ответ на претензию, указывая, что в связи с изменением курса доллара и увеличением утилизационного сбора стоимость автомобиля возросла на 778 000 рублей, в случаи отказа доплаты ООО «ТК Оптима» гарантирует возврат денежных средств до /дата/ (л.д. 12).
/дата/ ООО «ТК Оптима» перечислила часть денежных средств по платежному поручению № в сумме 4 600 000 рублей в счет погашения задолженности (л.д. 13).
/дата/ истцом направлена в адрес ответчиков претензия о возврате оставшейся суммы денежных средств, оплаченных по договору № КП1-03/11 от /дата/ (л.д. 14).
Истец указывает, что денежные средства возвращены не были.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТК Оптима» и ФИО1 не исполнили обязательства по заключенному с ООО «СП Авто Кайрос» договору купли-продажи автомобиля, возвратили только часть денежных средств оплаченных истцом за непоставленный в срок автомобиль, в связи с чем, имеются правовые основания для солидарного взыскания с ООО «ТК Оптима» и ФИО1 в пользу ООО «СП Авто Кайрос» денежных средств в размере 4 900 000 руб.
Приходя к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, суд исходит из того, что каких-либо данных, подтверждающих, что автомобиль был поставлен в срок либо денежные средства, оплаченные по договору, были возвращены истцу в полном объеме, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, исковые требования ООО «СП Авто Кайрос» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 700 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба Проката Авто Кайрос» к ООО «ТК Оптима», ФИО1 овичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТК Оптима» (ИНН №) и ФИО1 овича (паспорт серии №) в пользу ООО «Служба Проката Авто Кайрос» (ИНН №) денежные средства в размере 4 900 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 700 руб., а всего 4 932 700 (четыре миллиона девятьсот тридцать две тысячи семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.
Судья Заботина Н.М.