Дело N 2-2581/2022

УИД: 26RS0013-01-2022-005408-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2581/2022 по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего .............., и к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2018 за период с 27.01.2020 по 15.06.2022 (включительно) размере 83 928,27 рублей, в том числе: 62 527,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 21 400,31 рублей - просроченная задолженность по процентам, расторжения указанного кредитного договора, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 717,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего .............., и к ФИО2, в обоснование которого указало, что

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 25.10.2018 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 260 000,00 рублей на срок 18 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений, ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.01.2020 по 15.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 83 928,27 рублей, в том числе: просроченные проценты - 21 400,31 рублей; просроченный основной долг - 62 527,96 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что Ответчик – умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Ш.В.В.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просил суд взыскать за счет

наследственного имущества должника ФИО1, умершего .............., ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2018 за период с 27.01.2020 по 15.06.2022 (включительно) в размере 83 928,,7 рублей, в том числе: 62 527,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 21 400,31 рублей - просроченная задолженность по процентам, расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,85 рублей.

Представитель ПАО "Сбербанк России", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску - ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было назначено на 20.09.2022 на 09 часов 45 минут. Ответчику по месту жительства была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 20.09.2022 года не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представила. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 25.10.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" ФИО1 выдан кредит в размере 260 000,00 рублей на срок 18 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 16 085,76 рублей.

В силу пункта 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит по условиям Договора, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит".

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по вышеназванному кредитному договору исполнены надлежащим образом. ПАО "Сбербанк России" принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет дебетовой банковской карты, принадлежащий ФИО1, денежные средства 260 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается представленными истцом выписками, однако в нарушение условий договора производил платежи с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 15.06.2022 года за период с 27.01.2020 по 15.06.2022 (включительно) составляет 83 928,27 рублей, из которых: 21 400,31 - рублей просроченные проценты; 62 527,96 рублей - просроченный основной долг.

.............. заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании"). Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа N 495 от 23.08.2022 нотариуса по Минераловодскому городскому нотариальному округу Ш.В.В. в её производстве находится оконченное наследственное дело N 2/2020 к имуществу ФИО1 .............. года рождения, умершего .............., проживавшего по адресу: ..............

.............. с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась супруга наследодателя - ФИО2.

.............. с заявлением о выделе супружеской доли из нажитого в браке с наследодателем имущества к нотариусу обратилась супруга наследодателя - ФИО2

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, по адресу: ............... (согласно выписки ЕГРН от .............. кадастровая стоимость объекта 1 059 572,21 рубля);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/125 доли земельного участка, находящегося по адресу: .............. (согласно справке о стоимости кадастровая стоимость доли объекта 593 386 рублей);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на Нежилое здание-магазин, по адресу: .............. (согласно выписки ЕГРН от 20.01.2020 кадастровая стоимость объекта 5 137 990,81 рублей);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на Жилой дом по адресу: .............. (согласно выписки ЕГРН от 20.01.2020 кадастровая стоимость объекта 270 646,96 рублей);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: .............. (согласно выписки ЕГРН от 20.01.2020 кадастровая стоимость объекта 472 796 рублей);

.............. ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю квартиры, по адресу: .............. (согласно выписки ЕГРН от 20.01.2020 кадастровая стоимость объекта 1 919 952,54 рубля);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ПАО Сбербанк;

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю нежилого здания-магазина, по адресу: ............... (согласно выписки ЕГРН от .............. кадастровая стоимость объекта 451 165,63 рублей);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: .............. (согласно выписке ЕГРН от .............. кадастровая стоимость объекта 1 178 132,08 рубля);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю нежилого помещения - подвал по адресу: .............. (согласно выписке ЕГРН от .............. кадастровая стоимость объекта 1 593 719,88 рублей);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю нежилого помещения - закрытая летняя площадка по адресу: .............. (согласно выписке ЕГРН от .............. кадастровая стоимость объекта 113 301,08 рублей);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю нежилого помещения по адресу: .............. (согласно выписке ЕГРН от 20.01.2020 кадастровая стоимость объекта 2 311 052 рубля);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю автомобиля марки TOYOTA CAMRY; (согласно отчета о стоимости от 04.07.2020 стоимость объекта 583 000 рублей);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка по адресу: .............. (согласно выписки ЕГРН от 20.01.2020 кадастровая стоимость объекта 1 684 512,82 рубля);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка по адресу: .............. (согласно выписки ЕГРН от 20.01.2020 кадастровая стоимость объекта 89 973 рубля);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка по адресу: .............. (согласно выписки ЕГРН от 20.01.2020 кадастровая стоимость объекта 244 354,60 рубля);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль ВА32121 (согласно отчету о стоимости от 26.10.2020 стоимость составляет 155 000 рублей);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на Долю в уставном капитале ООО "Минераловодский ремонтно-строительный участок N 2" по адресу: .............. (согласно отчету о стоимости стоимость 1 167 800 рублей);

.............. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: ..............; (согласно справки о стоимости кадастровая стоимость объекта 73 722,95 рубля).

Также, ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности, пережившему супругу.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1 которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности судебная коллегия учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ФИО2, приняла наследство после смерти – ФИО1, умершего .............., следовательно, она в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно больше размера задолженности по кредиту.

Однако со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец каким-либо образом препятствовал принятию денежных средств по кредиту от заемщика или наследников, в результате чего образовалась просрочка по платежам.

Кроме того, истцом представлены данные о направлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, где были указаны реквизиты для погашения долга.

В то же время, из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность,

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.10.2018 в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности в сумме 83 928,27 рублей должно быть произведено с наследника ФИО2, принявшей наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО2, приняла наследство после смерти – ФИО1, умершего .............., и именно она в порядке универсального правопреемства отвечает по долгам наследодателя, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2018 в размере 83 928,27 рублей с ответчика - наследственного имущества должника ФИО1, умершего .............., не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушил условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 15.06.2022 задолженности в размере 83 928,27 рублей, а также письмом, направленным истцом в адрес ФИО2, с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2022 года истцом в адрес ФИО2 было направлено письменное предложения о расторжении договора кредита, однако по истечению тридцати дней от неё ответа не поступило.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиком ФИО2 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения ФИО2 долгов в пределах стоимости наследственного имущества, кредитный договор, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717,85 рублей понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.10.2018, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать со ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего .............., в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2018 за период с 27.01.2020 по 15.06.2022 (включительно), а именно: 62 527,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 21 400,31 рублей - просроченная задолженность по процентам, а всего на общую сумму 83 928,27 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,85 рублей.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего .............., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2018 за период с 27.01.2020 по 15.06.2022 (включительно) размере 83 928,27 рублей, в том числе: 62 527,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 21 400,31 рублей - просроченная задолженность по процентам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.