Решение по делу № 2А-188/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по транспортном налогу, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

№а-188/2023

УИД 05RS0№-98

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортном налогу, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МРИ ФНС России № по РД) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО3, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве адвоката и состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС № по РД, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов. Обязанность за 2017 - 2018 годы в установленный законом срок не исполнена. В связи с неуплатой страховых взносов административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам, пени. Поскольку задолженность уплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Порядок уплаты и взыскания страховых взносов регламентирован главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником по взысканию страховых взносов является налоговый орган.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием, для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии абзаца 2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Согласно ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, который определяется в зависимости от дохода плательщика за расчетный период, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

За несвоевременную уплату налога, страховых взносов налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 НК РФ.

По данным представленных в МРИ ФНС России № по РД ФИО1 с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокатскую деятельность в НКО «Адвокатская палата Республики Дагестан».

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислен налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 рублей, за 2018 год в размере 5 840 рублей, а также начислен налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 рублей, за 2018 год - 26 545 рублей.

Из административного иска также следует, что ФИО1 является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, а именно, автомобиля легкового, за государственными регистрационными знаками <***>, Марка/Модель: LАDА 217230 PRIORA, VIN: <***>, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета налогового органа задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляет 784 рубля 00 копеек (98* 1 *8* 12/12 = 784), за 2017 год - 784 рубля 00 копеек (98*1*8*12/12= 784).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5683,29 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1160,08 рублей, по транспортному налогу в размере 39,16 рублей.

Поскольку страховые взносы административным ответчиком не уплачены в установленный срок, в его адрес заказной почтой налоговым органом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки в размере 60 375 рублей, пени в размере 6843,37 рублей, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, также направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 784 рубля, пени в размере 22, 43 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате недоимки по транспортному налогу физических лиц в размере 784 рубля, пени в размере 16,73 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования МРИ ФНС России № по РД административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судьей данного участка был вынесен судебный приказ №а- 147/2022 о взыскании с административного ответчика страховых взносов в размере 68 825 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, с чем МРИ ФНС России № по РД не согласна. Административному ответчику налоговым органом направлено требование об уплате налога, которое по сей день не исполнено. Страховые взносы за 2017 - 2018 годы налоговым органом исчислены исходя из фиксированного размера страховых взносов, установленного статьей 430 НК РФ.

Кроме того, налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2016-2017 годы, также были направлены требования об уплате недоимки. Пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, рассчитаны правильно в соответствии со ст. 75 НК РФ. Срок для обращения в суд, установленный статьей 48 НК РФ налоговым органом соблюден.

В настоящее время задолженность административного ответчика составляет 65 073 рублей 03 копейки, из которых налог в размере 58 190,50 рублей, пени в размере 6 882 рублей 53 копеек. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Разница в суммах задолженности, которая указана в заявлении о выдаче судебного приказа в размере 68 825,53 рублей и сумма долга в сумме 65 073,03 объясняется тем, что судебными приставами с ФИО1 взыскано 3 752,5 рублей.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, на разбирательство дела не явился, своего представителя не направил, об уважительности неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступило.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении административного истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что налоговым органом пропущены сроки обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, а также истребованный судом материал приказного производства №а-147/2022 в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Исходя из п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3).

В силу с п. 5 ст. 75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ ( в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с аб.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет налоговых платежей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ регулируются главой 34 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ, адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. ст. 400, ч. 1 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из административного иска и приложенных материалов, ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по РД, с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокатскую деятельность в НКО «Адвокатская палата Республики Дагестан».

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислен налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 рублей, за 2018 год – в размере 5 840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом также начислен налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 рублей, за 2018 год – 26 545 рублей.

Кроме того, из представленных суду материалов следует, что административный ответчик ФИО1 является (являлся) собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно, транспортного средства Лада 217230 PRIORA VIN <***> CO194305, год выпуска 2012, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного административным истцом расчета задолженность ФИО3 по транспортному налогу за 2016 год составляет 784 рубля, за 2017 год – 784 рубля.

Из материалов дела следует, что за спорный период за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, налог в размере 8 321,88 рублей, пени в размере 1 160,08 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) налог в размере 49 868,62 рублей, пени в размере 5 683,29 рублей; по транспортному налогу с физических лиц- пени в размере 39,16 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 за спорный период составляет 65 073,03 рублей.

Из представленных суду материалов следует, что налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 заказной почтой были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности:

-от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки в размере 60 375 рублей, пени в размере 6843,37 рублей, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 784 рубля, пени в размере 22,43 рубля, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 784 рубля, пени в размере 16,73 рубля, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные сроки административный ответчик требование налогового органа не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Проверяя соблюдение срока обращения налогового органа в мировой суд за получением судебного приказа, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из административного иска следует, что в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа МРИ ФНС № обращалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, однако из истребованного судом в мировом суде судебного участка № приказного производства № по заявлению МРИ ФНС № в отношении должника ФИО1, следует, что указанное заявление о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 68 825, 53 рублей, поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что по указанным выше требованиям № со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом пропущен срок обращения в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

В установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требований налоговый орган к мировому судье не обратился, судебный приказ вынесен только ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, поступившее в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, подано с нарушением установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, административным истцом не были соблюдены процессуальные сроки обращения за взысканием налога и пени в судебном порядке.

Действующее правовое регулирование обязывает налоговый орган при подаче административного иска о взыскании недоимки по налогу соблюсти два срока: первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению налогового органа в мировой суд за взысканием задолженности в судебном порядке, в материалы дела не представлено.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций. Меры по взысканию с должника недоимки приняты налоговым органом спустя значительное время после истечения срока на обращение в суд с подобным требованием. При этом, налоговая инспекция является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, который имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе, по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным. Соответственно, каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших обращению с заявлением о вынесении судебного приказа в более ранние сроки, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также по транспортному налогу на общую сумму 65 073,03 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.