УИД 77RS0021-02-2024-021028-15
Дело №2-4758/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4758/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.12.2021 на основании Договора аренды транспортного средства ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в108рн799. Согласно детализации поездки, ответчик использовал транспортное средство в краткосрочную аренду 26.12.2021 в период времени с 02 час. 17 мин. по 04 час. 49 мин. В период временного владения и пользования автомобилем ответчик передал право управления третьему лицу, в связи с чем истцом, за нарушение п. 4.4.2.9 договора аренды транспортного средства, ответчику начислен штраф в соответствии п. 7.11 договора аренды в размере сумма 01.04.2023 на адрес электронной почты ответчика, указанный им при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв» - каршеринг, была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд.
Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ)
В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844 от 28.12.2018, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в108рн799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 15.09.2019.
ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
26.12.2021 между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 в порядке ст. ст. 428, 435, 437, 438 ГК РФ путем акцепта ответчиком публичной оферты, размещенной истцом в сети Интернет по адресу https://yandex.ru/legal/drivea_greement/, был заключен Договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. в108рн799, по условиям которого истец предоставил ответчику выбранное им транспортное средство к краткосрочную аренду, а ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.
Автомобиль принят ответчиком без замечаний согласно акту приема-передачи от 26.12.2021.
Пунктом 2.5.2. Договора аренды транспортного средства установлено, что заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.
Согласно пункту 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
Согласно детализации поездки, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. в108рн799, находилось у ответчика в краткосрочной аренде 26.12.2021 в период времени с 02 час. 17 мин. по 04 час. 49 мин.
В п. 2.2. Условий использования сервиса «Яндекс.Драйв» указано, что передача и раскрытие Пользователем своих регистрационных данных третьим лицам запрещена. В случае наличия подозрений, что данными завладело или пользуется третье лицо, Пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом службе поддержки Сервиса drive@support.yandex.ru. При этом все действия в рамках или с использованием Сервиса под учетной записью Пользователя считаются произведенными самим Пользователем, за исключением случаев, когда Пользователь, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, уведомил службу поддержки Сервиса о несанкционированном доступе к Сервису с использованием учетной записи Пользователя и/или о любом нарушении (подозрении о нарушении) конфиденциальности своих средств доступа к учетной записи.
Согласно с п. 2.7. Договора аренды в случае утери/кражи устройства Арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью Арендатора, Арендатор обязуется незамедлительно сообщить об этом в службу поддержки Арендодателя через форму, расположенную в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/support/drive/ или по телефону: телефон.
В п. 4.4.2.9. Договора аренды предусмотрено, что Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему Договору.
Согласно пункту 7.11. Договора аренды транспортного средства в случае передачи права управления транспортного средства любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если право управления транспортным средством было передано лицу не имеющему и/или лишенному права управления транспортного средства Арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма
В период временного владения и пользования транспортного средства ответчик передал право управления третьему лицу, что подтверждается аудиозаписью.
В силу ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Истцом представляется аудиозаписи разговора между инспектором ДПС и оператором контактного центра сервиса ООО «Яндекс.Драйв», длительностью 04 мин. 49 сек.
Данная аудиозапись записана ООО «Яндекс.Драйв» 26.12.2021 г. в 04 час. 48 мин. во время звонка инспектора ДПС в контактный центр сервиса Яндекс. Драйв с целью выяснения информации касательно вышеуказанной аренды транспортного средства.
Передача ответчиком право управления 3-му лицу подтверждается аудиозаписью, из которой следует, что инспектор ДПС позвонил в контактный центр сервиса Яндекс.Драйв и сообщил, что транспортное средство было остановлено для проверки документов, за рулем транспортного средства находится 3-е лицо- фио, необходим представитель Яндекс.Драйв.
Истцом представлена аудиозапись разговора между инспектором ДПС и оператором контактного центра сервиса ООО «Яндекс.Драйв» ,длительностью 03 мин. 44 сек.
Данная аудиозапись записана ООО «Яндекс.Драйв» 26.12.2021 в 05 час. 08 мин, во время звонка инспектора ДПС в контактный центр сервиса Яндекс.Драйв с целью выяснения информации касательно вышеуказанной аренды автомобиля.
Передача Ответчиком право управления 3-му лицу подтверждается аудиозаписью, из которой следует, что инспектор ДПС позвонил в контактный центр сервиса Яндекс Драйв, уточнил, когда подъедет представитель Яндекс Драйв, также уточнил информацию по 3-му лицу, что он ранее уже был лишен права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 264.1 УК РФ Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до сумма прописью или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-68/2023 от 27.01.2023 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из приговора суда следует, что фио 26.12.2021 около 03 часов 10 минут, управляя автомобилем марка автомобиля Кашкай», г.р.з. в108рн799, он (фио) был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу, после чего был отстранен от права управления транспортным средством, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.12.2021 находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом фактически транспортным средством управляло третье лицо, управление невозможно без учетной записи в приложении по условиям Договора аренды транспортного средства.
Данных о том, что учетная запись в приложении выбыла против воли ответчика, не имеется, равно как и не имеется информации об обращении ответчика в правоохранительные органы с заявлением об угоне транспортного средства.
Таким образом, ФИО1, передав свой аккаунт в Приложении для доступа к бронированию транспортного средства третьему лицу, нарушил условия заключенного Договора аренды, а также Условия использования сервиса Яндекс.Драйв. Ответчик не сообщал истцу об утере/краже устройства Арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью Арендатора.
В приложении «Яндекс. Драйв-каршеринг» ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 01.04.2023 с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил, штраф до настоящего времени не оплачен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в общем размере сумма, предусмотренного п. 7.11 договора аренды транспортного средства, за передачу третьему лицу аккаунта с целью управления транспортным средством, а также лицу, не имеющему права управления, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также оплачены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере сумма, таким образом данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио Семенченок
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2025.