Дело № 2-774/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-000531-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Бодуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК Западное" к ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Западное" обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>..

Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Ответчик ФИО является собственником квартиры <адрес>. Жилой дом, в котором расположена занимаемая ответчиками квартира, управляется ООО "УК Западное". Все коммунальные услуги оказываются управляющей компанией качественно и своевременно. Однако в течение длительного времени не производится оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО "УК Западное" не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам места жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поведение ответчиков свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами, злоупотребление правом не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ; ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ч. 1, 3 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО., <дата>р.,с <дата> на основании договора дарения квартиры от <дата> Собственник зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В спорном жилом помещении зарегистрирован отец собственника – ответчик ФИО1, с <дата>.

Согласно представленным суду документам, собственниками многоквартирного дома <адрес> в форме очно-заочного голосования (протокол от № 1/18 от 31.01.2019) осуществлен выбор управляющей организации и заключен договор управления с ООО "К Западное".

Согласно информации, размещенной на портале ГИС ЖКХ, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по <адрес>

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п.2): отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, … Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" …), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354,…).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

С учетом того, что ФИО являлся нанимателем жилого помещения, а ФИО. был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи нанимателя, ответчики должны нести обязанность по оплате за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

В ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Как следует из представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги на лицевом счете №, открытом на жилое помещение – <адрес>, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт в размере <сумма>.

Изначально истец ООО "УК Западное" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника вышеуказанного жилого помещения задолженности, однако и.о. мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано ввиду наличия спора о праве, поскольку в спорный период ответчик ФИО., <дата>р., являлся несовершеннолетним.

В силу ст.125 ч.3 ГПК РФ у взыскателя ООО "УК Западное" возникло право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Способность гражданина своими действиями осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцати лет, либо в связи с эмансипацией. Одной из основных обязанностей любого собственника является несение бремени содержания принадлежащего ему имущества, что включает в себя и обязанность по уплате налогов в отношении данного имущества (статьи 210, 249 ГК РФ), в том числе и несовершеннолетними детьми.

По Гражданскому кодексу РФ права и законные интересы несовершеннолетних представляют следующие их законные представители: несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), - родители, усыновители или опекуны (статья 28 ГК РФ); несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет - родители, усыновители или попечители (статья 26 ГК РФ).

В отношении порядка исполнения несовершеннолетними детьми обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 года N 5-П отмечено, что как "участники отношений.... собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210 ГК РФ), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249 ГК РФ), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в т.ч. применительно к обязанности по уплате платежей".

Таким образом, до наступления ответчиком возраста 18 лет, то есть за период с <дата> по <дата>, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> лежала на отце несовершеннолетнего – ответчике ФИО1, а с <дата> ответчик ФИО обязан самостоятельно исполнять обязанности собственника жилого помещения о несению расходов на его содержание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере <сумма> за период с <дата> по <дата>, а с ответчика ФИО – задолженность в размере <сумма> за период с <дата> по <дата>

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подтверждены документально.

Возражений и контррасчетов ответчиками в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу положений ст.88 ГПК РФ относятся также расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

При подаче иска ООО "УК Западное" оплатило <сумма> государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков А-вых в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО "УК Западное" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "УК Западное" (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины <сумма>, а всего – <сумма>

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО "УК Западное" (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины <сумма>, а всего – <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено 15.05.2025.

Судья Е.М. Смирнова