№ 2-1162/23

УИД 18RS0002-01-2022-006185-96

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2162582324 (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 212014 рублей сроком погашения до 14.11.2016, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 49,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Погашение кредита производится путем внесения периодических платежей в соответствии с Графиком. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию образовалась задолженность. Определением мирового судьи от 25.07.2019 судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2022 в размере 232849 руб. 21 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 179912 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 35212 руб. 27 коп.; неустойки (штраф) за просрочку внесения платежей в общем размере 17724 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5528 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2162582324 (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 212014 рублей сроком погашения до 14.11.2016, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 49,90% годовых.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям п.8 Заявки, являющейся неотъемлемой частью Кредитного договора, дата перечисления 1 платежа в счет погашения задолженности по Кредиту установлена 15.12.2012, ежемесячный платеж установлен в размере 10312,36 руб. Количество процентных периодов составляет 48. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в Графике платежей, являющемся частью Кредитного договора (раздел II Условий договора). Оплата производится безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями Договора.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету, а также расчетом исковых требований и по существу также не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 25.07.2019 судебный приказ от 11.03.2019 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность по состоянию на 13.10.2022 в размере 232849 руб. 21 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 179912 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 35212 руб. 27 коп.; неустойки (штраф) за просрочку внесения платежей в общем размере 17724 руб. 04 коп.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (здесь и далее - ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания. Заявление ответчика о пропуске срока и определение о дополнительном распределении бремени доказывания в части срока исковой давности направлены истцу, вручены адресату. Каких либо дополнительных доказательств в данной части истец суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, расчета задолженности, следует, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору образовалась 20.05.2014, поскольку периодический платеж в счет погашения задолженности, подлежащий внесению 19 числа за май 2014 года внесен не был.

По периоду платежа за август 2015, срок на обращение в суд составляет до 19.05.2017.

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа направлено путем почтового отправления 06.03.2019 к мировому судье судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска.

Таким образом, пропущен срок исковой давности по периодическим платежам за периоды с мая 2014 года по февраль 2016 года.

По периодическому платежу за март 2016 срок уплаты установлен 09.03.2016, срок на обращение в суд составляет до 09.03.2019, то есть заявление подано в пределах срока по платежу с март 2016 года и последующим платежам.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа 25.07.2019 течение срока возобновилось в общем порядке, остаток срока по периоду за март 2016 составил 3 дня, что составляет менее шести месяцев, также за периоды апрель, май, июнь, июль, август 2016 года остаток срока составил менее 6 месяцев.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, за периоды с марта по август 2016 года, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа 25.07.2019, т.е. по 25.01.2020.

За период сентябрь 2016 срок с учетом перерыва истек 25.02.2020, за период октябрь 2016 срок истек 25.03.2020, за период ноябрь 2016 срок истек 25.04.2020.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа, истец лишь 08.11.2022 направил в суд настоящий иск путем почтового отправления. С учетом чего, срок для обращения в суд по взысканию задолженности пропущен по всем указанным выше периодическим платежам.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности нашли свое подтверждение.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по смыслу ст.205 ГК РФ восстановлению не подлежит.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует удовлетворить, в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 9407 №) о взыскании задолженности по кредиту – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья: Н.В.Дергачева