Решение по делу № 2-1465/2023 от 20.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Дело № 2-1465/2023

64RS0048-01-2023-001839-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в состав:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

Установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что 07.08.2015 между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма.

30.09.2015 года между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор об уступке прав, согласно которому долг ответчика перешел ООО «Агентство ликвидации долгов».

15.07.2016 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке прав, согласно которому долг ответчика перешел СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор об уступке прав, согласно которому долг ответчика перешел истцу.

25.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 94080 руб. После вынесения судебного приказа произведено его частичное исполнение, от ответчика были получены денежные средства в размере 6457,73 руб. На дату уступки права требования сумма задолженности составляла 93688,37 руб., за период с 25.02.2021 по 25.05.2023 ответчиком погашена задолженность в размере 6457,73 руб., размер задолженности составил 89133,47 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РВС» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89133 руб. 47 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1362 руб. 8 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 07.08.2015 года между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма, согласно которому предоставлена сумма займа ответчику в размере 12000 руб..

Согласно расходного ордера № от 07.08.2015 выдана сумма займа и денежные средства в размере 12000 руб. получены ФИО2(л.д. 9).

Согласно условий договора займа № от 07.08.2015 срок действия договора до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 23.08.2015. Сумма к возврату составляет 15840 руб., из которых сумма займа 12 000 руб., сумма процентов 3840 руб.

Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов одним платежом в течение срока возврата займа (п. 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 30.09.2015, заключенным между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов», банк уступил ООО «Агентство ликвидации долгов» имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе договора, заключенного с ответчиком.

На основании акта приема-передачи от 30.09.2015 права (требования) к должнику, вытекающие из договора №, переданы ООО «Агентство ликвидации долгов».

15.07.2016 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Агентство ликвидации долгов» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе договора, заключенного с ответчиком.

На основании акта приема-передачи от 15.07.2016 права (требования) к должнику, вытекающие из договора №, переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «РСВ» имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе договора, заключенного с ответчиком.

На основании акта приема-передачи от 25.10.2021 права (требования) к должнику, вытекающие из договора № 1091823, переданы ООО «РСВ».

25.02.2021 г. мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом № от 07.08.2015 г. в сумме 94080 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1511 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от 31.08.2021 г. судебный приказ отменен.

Истец указывает, что после вынесения судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 6457,73 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93688,37 рублей, задолженность по основному долгу - 12000 руб., задолженность по процентам за пользование 77133,47 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4554,9 руб.,

Истец указывает, что у ответчика в период с 07.08.2015 года по 25.05.2023 года образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РВС» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом № от 07.08.2015 г. в сумме 89133 руб. 47 коп.

Согласно общим условиям договора потребительского микрозайма заемщик обязан возвратить сумму Потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4. индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, у кредитора возникло право на предъявление требований по оплате задолженности, которое с учетом требований ст. 196 ГК РФ подлежало реализации в течении трех лет.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, данного в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий договора займа от 07.08.2015, исполнение обязательств по договору займа осуществляется до 23.08.2015, а именно в указанный срок подлежит погашению основной долг и проценты за пользование займом в размере 3840 руб..

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из буквального толкования условий договора следует, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одним платежом, дата возврата 23.08.2015, согласно индивидуальным условиям договора срок действия договора и возврата долга установлен до 23.08.2015.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов подано в суд 30.05.2023 (л.д.29), а именно по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (31.08.2021).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно представленного договора от 07.08.2015 стороны пришли к соглашению при заключении договора об уплате суммы займа и начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п. 6 индивидуальных условий), проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа, оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанного в п. 2 индивидуальных условий договора, в срок 23.08.2015.

Согласно представленного акта (л.д. 24 оборот) на дату уступки права требования по состоянию на 15.07.2016 образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов в размере 94080 руб., в том числе по оплате основного долга в размере 12000 руб., по оплате процентов за пользование займом 82080 руб.

Судебный приказ вынесен 25.02.2021, отменен – 31.08.2021 г., период приостановления действия срока исковой давности с учетом даты подачи взыскателем заявления на вынесение судебного приказа - 6 месяцев 6 дней.

Исчисление срока исковой давности производится с даты обращения в суд с данным иском (30.05.2023), так как после отмены судебного приказа, истец обратился в суд по истечении шести месяцев, в связи с чем, исковая давность применима ко всем платежам по основному долгу, процентам, срок уплаты которых истек по состоянию на 17.02.2020 г.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком производилась оплата задолженности, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В свою очередь, истцом в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ не предоставлен расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 89133 руб. 47 коп., как и доказательства того, что задолженность ответчика образовалась после 17.02.2020.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по обязательствам, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в виду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***> к ФИО2 , паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023..

Судья О.В. Шамаилова