61RS0047-01-2025-002310-64

Дело №2-2637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО3, третьи лица: ООО МКК «Триумвират», ПАО СК «Росгосстрах», Нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.08.2023 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Триумвират" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили договор займа денежных средств №2017082300218740 на сумму 6 750 руб. сроком до 27.08.2023г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через. Сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират», общими условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Вместе с тем, между ООО МКК «Триумвират» и ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" 05.10.2023г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 05/10-4. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение к Соглашению подписан 08.02.2024г., т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 27.08.2023г. Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 1250 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 500 руб. Вместе с тем, по имеющимся у ООО «ПКО КИБЕРКОЛЛЕКТ» информации должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 06.10.2023 года. К имуществу умершего было открыто наследственное дело № 37160305-69/2024 у нотариуса ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа №2017082300218740 от 17.08.2023 года в размере 15 525 руб. 00 коп., из которых: 6750 руб. - основной долг, 8 775 руб. - проценты по договору за период с 18.08.2023 года по 12.02.2024 года, и государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 19 521 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО1 – мать ФИО3.

Представитель истца ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, по месту его регистрации подтвержденной сведениями МВД России. Однако, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц ООО МКК «Триумвират», ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.08.2023г. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2017082300218740 от на сумму 6750 рублей под 292,00% годовых, со сроком возврата до 27.08.2023 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала интернет сайта https://privsosed.ru.

Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт https://privsosed.ru с указанием своих паспортных данных, создав соответствующую учетную запись.

Одновременно с подачей заявки на получение займа, ФИО1 направил ООО МКК «Триумвират» согласие на обработку персональный данных, присоединившись к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

На контактный номер телефона, указанный ФИО1 в анкете, поступил индивидуальный ключ, в формате СМС-сообщения, который впоследствии введен ФИО1 в личном кабинете заемщика.

После чего на номер мобильного телефона ФИО1 поступило СМС-сообщение, подтверждающее факт получения денежных средств ФИО1

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО МКК «Триумвират» исполнило свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет денежные средства.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Заемные денежные средства и проценты за пользование ими ФИО1 не возвращены

ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, заемные денежные средства и проценты за пользование ими ФИО1 не возвращены.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 05.10.2023 года заключен Договор уступки прав требования №05/10-4, по условиям которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ». Реестр переуступаемых прав требований подписан 08.02.2024 года.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

06.10.2023 года заемщик ФИО1 умер.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113,1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО4 заведено наследственное дело №37160305-69/2024, согласно которому наследником по закону является мать ФИО3 и отец ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу<адрес>, кадастровой стоимостью 1/2 доли - 899357,9 рублей.

Отец ФИО5 отказался от причитающегося ему наследства после смерти сына ФИО1 в пользу супруги ФИО3.

13.07.2024 года ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как контррасчет в обоснование заявленной позиции ответчика в суд представлен не был.

Стороны, суду не представили сведения о рыночной стоимости наследственного имущества.

Поэтому, суд при определении стоимости наследственного имущества принял во внимание кадастровую стоимость вышеуказанного объекта недвижимости: квартиры, расположенной по <адрес>, в размере 1798715,73 рублей, согласно оценки нотариуса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №2017082300218740 от 17.08.2023 года в размере 15 525 рублей, из которых: 6750 рублей - основной долг; 8 775 рублей - проценты по договору за период с 18.08.2023 года по 12.02.2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 19525 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 01.09.2025г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 12.09.2025г.

Судья подпись Е.А.Мамонова