Решение по делу № 2-306/2023 от 20.06.2023 - о взыскании денежных средств в счет оплаты транспортного средства и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

УИД 36RS0008-01-2023-000378-81

Дело № 2-306/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 июня 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Общества с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» - ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты транспортного средства и по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты транспортного средства (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 23 декабря 2022 года между сторонами заключен договор купли- продажи № 215-501-1-907, по условиям которого ФИО2 приобрела в собственность у продавца ООО «Автомир ФВ» автомобиль марки, модель SKODA YETI, год изготовления 2017. При заключении договора купли-продажи автомобиля и определении цены автомобиля стороны 23 декабря 2022 года заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 215-501-1-907 от 23.12. 2022, по условиям которого цена автомобиля по договору в размере 1 200 000 рублей указана с учетом предоставления продавцом комплексной скидки в размере 122 000 рублей в соответствии с поданным покупателем в адрес продавца до заключения договора заявлением.

Указанная комплексная скидка была предоставлена покупателю на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения, из условий которого следует, что данная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю добровольного комплексного страхования ТС стоимостью 44 914 рублей, страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля стоимостью 72 000 рублей, потребительского кредита для приобретения автомобиля (п.2); в случае не выполнения покупателем условий, предусмотренных п. 2 соглашения право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой аннулируется, соответственно, цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки, а именно: в размере 1 322 000 рублей (п. 3); покупатель подписанием настоящего соглашения подтвердила, что ей понятно, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии, предусмотренном п. 2 соглашения; ей предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с комплексной скидкой; ей разъяснено, что заключение договоров на приобретение товара у продавца или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения Автомобиля без приобретения указанного выше товара за цену без комплексной скидки; то есть за 1 322 000 рублей, или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных продуктов, то есть за 1 200 000 рублей, и продавец не лишает покупателя этого права выбора; заключение договора является следствием реализаций покупателем его права на свободный выбор товаров. Покупка автомобиля не обусловлена обязательным приобретением товаров, указанных в п. 2 соглашения, и наоборот.

Товары, указанные в п.2 соглашения, являются самостоятельными товарами и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или третьих лиц на основании самостоятельных договоров.

Покупателю понятно, что он имеет право отказаться от любого из товаров, указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу, с которым заключен соответствующий договор. Покупатель соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого товара, предусмотренного в п.2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем отказа от исполнения любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения полностью или частично, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Данная скидка аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставлений комплексной скидки. Покупатель обязан оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления (п.5).

04 января 2022 года Б.Т.АБ. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении договора страхования № <номер> от 23.12.2022 с просьбой вернуть денежные средства в размере 72 000 рублей.

В связи с отказом ФИО2 от договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля продавец ООО «Автомир ФВ» уведомил, что покупатель утратил право на приобретение автомобиля со скидкой по цепе 1 200 000 рублей и он обязан оплатить полную стоимость автомобиля без комплексной скидки (уведомление от 13 января 2023 года исх.№ 9). Указанное уведомление направлено надлежащим образом и получено ответчицей 21 января 2023 года. Поскольку ФИО2, отказавшись от услуги, указанной в п. 2 дополнительного соглашения, не выполнила взятые на себя обязательства об оплате полной стоимости автомобиля, ответчица обязана выплатить истцу 122 000 рублей, однако от выполнения взятой на себя обязанности отказывается.

Стороны прямо предусмотрели возможность изменения стоимости автомобиля, потребитель оплатил транспортное средство в меньшем размере со скидкой. Стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, при подписании договора покупателю была предоставлена полная информация о полной цене товара и цене со скидкой, покупатель совершил действия для получения скидки и приобрел автомобиль с согласованием возможности увеличения его цены в случае отказа от дополнительных услуг на сумму скидки. Информация об условиях предоставления комплексной скидки была доведена до покупателя, ясно и понятно изложена в письменном договоре, подписанном сторонами.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автомир ФВ» 122 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля и судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3 640 рублей (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 16 мая 2023 года судом принято встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Автомир ФВ» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, примени последствий недействительности сделки. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (л.д. 65-67).

Согласно встречному исковому заявлению, ФИО2 в предварительном судебном заседании по делу № 2-306/2023 пояснила, что ни о каком дополнительном соглашении и о скидке на автомобиль при заключении каких-либо дополнительных услуг в автосалоне речи не шло, скидку просто предоставили после переговоров с ней и ее мужем. Единственным озвученным условием было то, что раз машина будет оформлена в кредит, то будет страховка КАСКО, так как это автокредит и страховка жизни по кредиту, как при оформлении практически любого кредита. Дополнительное соглашение к договору купли-продажи №215-501-1-907 от 23.12.2022, якобы заключенное между ООО «Автомир ФВ» и ФИО2 и положенное в основу иска является недействительным, так как все ключевые условия покупки были сторонами согласованы устно, в том числе и предоставление скидки на автомобиль и нигде не озвучивалось о том, что скидка будет предоставлена только при подписании договоров на какие-то дополнительные услуги. Пакет документов при покупке автомобиля подписывался ФИО2, но как ей говорили, это были только документы по кредиту и по оформлению автомобиля. Таким образом, истца специально ввели в заблуждение, дав подписать все документы сразу и не разъяснив что там указано, что то другое, отличное от устного согласования условий покупки и цены на автомобиль, то есть просто обманули. После покупки ФИО2 отправила заявления о расторжении договоров GAP страхования по <номер> в АО «Альфастрахование» и договор страхования по Полису 117 <номер> от потери работы в АО «МАКС». При оформлении кредита от АО «Кредит Европа банк» в автосалоне также оформили договор КАСКО, его естественно не расторгали, так как был автокредит. Взяли за эту дополнительную услугу 72 000 рублей, узнала ФИО2 об этом, только почитав внимательно кредитный договор, там эта сумма была прописана. Самого полиса по договору GAP страхования по <номер> на руки не дали, его номер узнали по горячей линии Альфастрахования, где подтвердили, что он все таки действительно был оформлен вместе с КАСКО. Дополнительные соглашения на руки также никто не давал. Судя по всему оно было в единственном экземпляре, а узнала о нем ФИО2 только после получения письма от ООО «Автомир ФВ», причем после этого специально проверили весь пакет документов, его там не было, съездили в ГИБДД уточнить не было ли его в сданных при постановке автомобиля на учет документах, там его тоже не было. После этого ездили в автосалон, где девушка оформлявшая документы заявила что мы не докажем что она дополнительного соглашения не давала, а по поводу договора GAP страхования по <номер> дала пояснения что он был оформлен «для целей банка» и что изменения дополнительных услуг по конкретным видам произошли по звонку сотрудника банка, тогда же выдали копию вышеуказанного дополнительного соглашения.

Ответчик ФИО2 просит суд признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 215-501-1-907 от 23.12.2022 недействительным, признав последствия сделки заключенной под влиянием заблуждения недействительными (л.д. 58-59).

В дополнительных пояснениях по делу представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3 указывает, что к нему обратилась ФИО2 для расторжения договоров дополнительных услуг по кредитному договору. Выяснилось, что есть какой-то договор GAP страхования за 72 000 рублей, которого не было в пакете документов. В приложении аудиозапись Альфастрахование-2301031521.аwb, 3 января 2023 года он вместе с ФИО6 позвонили в страховую компанию АО «Альфастрахование» на горячую линию и стало известно, что помимо Каско согласно кредитному договору был оформлен договор GAP страхования <номер>, но деньги за него переведены не напрямую страховщику, а продавцу, также пояснила, что полис Каско оформлен без износа. Представитель страховой компании пояснил, что GAP страхование в данном случае не нужно, так как Каско идет без износа. По договору КАСКО <номер> при полной гибели или угоне идет полная выплата, равная задолженности по кредитному договору (условия на полисе на 2-й странице), а при повреждениях идет ремонт без износа, в случае если виновато лицо, допущенное к управлению, применяется франшиза 50 000 рублей. Людей просто ввели в заблуждение, дали подписать бумаги, о которых не говорилось и оформили совсем другие услуги, самое главное цена была озвучена без дополнительных услуг, а о дополнительном соглашении речи не было (л.д. 111).

В возражении на встречное исковое заявление ООО «Автомир ФВ» указывает, что законных оснований для признания сделки недействительной не имеется. Пояснения во встречном иске о введении ФИО2 в заблуждение не выдерживает критики, так как о цене автомобиля без скидки, о размере предоставленной скидки и фиксирования условий предоставления скидки в дополнительном соглашении письменно указано в самом договоре купли продажи, который подписан ФИО2 без возражений и замечаний. О том, что до ФИО2 доведена полная информация о покупке, о возможности приобретения автомобиля по полной стоимости без приобретения дополнительных услуг или со скидкой, но с приобретением дополнительных продуктов страхования и условий предоставления скидки свидетельствует подписанное ФИО2 заявление с выражением ее воли о приобретении автомобиля с комплексной скидкой. В последнем абзаце заявления записано, что заключение договора купли продажи автомобиля со скидкой является осознанным волеизъявлением покупателя ФИО2 и не может трактоваться как действие, совершенное под принуждением, введением в заблуждение или влиянием обмана со стороны продавца. Содержание заявления ФИО2 о приобретении автомобиля с комплексной скидкой от 23.12.2022, договора купли-продажи от 23.12.2022 и дополнительного соглашения к договору от 23.12.2022 согласуются между собой. Условия определения цены, размера скидки, условий предоставления скидки, утраты права на скидку при отказе от любого из товаров и услуг изложены однозначно, не допускающим иного толкования, простым и понятным для понимания стилем. Обман или введение в заблуждение при данных обстоятельствах невозможны. Все указанные документы подписаны ФИО2 без возражений и замечаний, что свидетельствует о добровольности сделанного заявления и заключения указанных сделок, а так же осознания условий заключенных договоров. Обоснование во встречном исковом заявлении об обмане в виде представления документов в большом количестве для подписания не может свидетельствовать об обмане. Заявление в иске о том, что ФИО2 не знала о заключении ею договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля и никогда не видела полиса данного страхования опровергается документально, а именно счетом на оплату названного продукта, в котором указана цена этого вида страхования, подписью ФИО2 о получении счета на оплату договора страхования, оплатой ею этого счета и ее подписью, удостоверяющей получение самого полиса.

В п. 7 оспариваемого ФИО2 дополнительного соглашения письменно закреплено, что текст настоящего соглашения был полностью прочитан Сторонами, условия Сторонам понятны и добровольно ими приняты. Значение и смысл настоящего соглашения Сторонам ясны и понятны и соответствуют их целям и намерениям. Покупатель (ФИО2) подтверждает, что заключение Договора на условиях настоящего соглашения является следствием подачи им продавцу заявления о приобретении автомобиля с комплексной скидкой. И данное дополнительное соглашение подписано и заключено ФИО2 добровольно, без замечаний и возражений, что опровергает доводы встречного искового заявления о введении ее продавцом в заблуждение.

Просит суд в удовлетворении встречного искового заявления о признании дополнительного соглашения недействительным отказать (л.д. 76-77).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 30 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика по первоначальному иску (на стороне истца по встречному иску) привлечен ФИО4 (л.д. 124-126).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Автомир ФВ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме, так как нет оснований для признания сделки недействительной.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворив встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворив встречные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, акционерное общество «АльфаСтрахование», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседание не заявляло (л.д. 131, 132).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика по первоначальному иску (на стороне истца по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании пояснил, что они с супругой приехали в салон ООО «Автомир ФВ», посмотрели машину. Изначально шла речь о небольшой скидке на страхование КАСКО при покупке автомобиля. Они решили посмотреть автомобили в других автосалонах. Им позвонили на мобильный телефон сотрудники автосалона ООО «Автомир ФВ», поинтересовались, будут ли они покупать у них автомобиль, они ответили, что не будут, так как нашли машину в другом салоне за 1 200 000 рублей, на что они ответили, что тоже готовы продать нам автомобиль за 1 200 000 рублей, они согласились, при условии что в подарок будет зимняя резина и ее замена в автосалоне. После этого разговора, на следующий день, они поехали в этот автосалон, там началась процедура оформления документов, речь шла только о страховании жизни при оформлении документов. Он несколько раз спросил: можно ли отказаться от данной страховки? На что сотрудники салона ответили, что нельзя, так как без соблюдения данного условия невозможно будет оформление кредита на автомобиль, банк его не одобрит. Они согласились на данное условие, так как им была предложена зимняя резина в подарок. Но, когда они приехали домой, он осознал то, что в документах нет доп.соглашения страхования жизни, но деньги за данную страховку вошли в стоимость автомобиля. Было невозможно все документы прочитать в салоне, нужно было потратить на это целый день, тем более, что сотрудники автосалона оформляли всю документацию очень быстро, одновременно объясняя и подавая документы для подписания. Возможно, что подписывая документы в стопке один за другим, Татьяна где - то расписалась не осознавая, за что она расписалась. В итоге, договора о страховании жизни у них не оказалось. При подписании документов, в случае если они сомневались в чем-то, сотрудники автосалона постоянно поясняли то, что можно смело расписываться, так как это документы банка, на машину и так далее, а они им доверяли, поэтому Татьяна везде ставила свою подпись. Создалось впечатление, что процесс оформления документов преднамеренно был затянут сотрудниками автосалона до вечера, когда они уже устали и в голове был переизбыток информации. Доп.соглашения страхования жизни, о котором шла речь на видео, представленном в судебном заседании, он не видел, сотрудник автосалона их уверял, что он отдан им. Им не было озвучено то, что если они откажутся от каких-то услуг, то придется вернуть сумму в размере 122 000 рублей. В итого цена за автомобиль была озвучена в размере 1 200 000 рублей и за договор КАСКО - 40 000 рублей. В кредитном договоре была написана сумма, которую они должны выплатить банку с учетом процентов. Соглашение по GAP страхованию на 72 000 рублей им с супругой сотрудниками банка выдано не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он присутствовал при покупке автомобиля в автосалоне вместе с ФИО2, он поехал в качестве поддержки по просьбе его крестной, втроем - Татьяна Анатольевна, ее супруг ФИО5 и он. ФИО5 отвез их с Татьяной в автосалон, они вдвоем с ней там остались. Сотрудники автосалона озвучивали сумму стоимости автомобиля в размере 1 200 000 рублей. Свидетель присутствовал на момент подписания договора купли – продажи автомобиля, сотрудники автосалона занимались оформлением соответствующих документов и озвучивали сумму автомобиля, сумму страхования ОСАГО, КАСКО, суммы всех предоставляемых ими услуг. Цена автомобиля была озвучена в размере 1 200 000 рублей. Сотрудник автосалона не пояснил, что в данную сумму входят дополнительные услуги. По пути в автосалон супруги ФИО6 пояснили ему, какой автомобиль хотят купить, какая его стоимость, сказали о том, что рассматривали вариант покупки автомобиля в нескольких автосалонах, но решили остановиться на данном автосалоне, так как здесь предложили более выгодные условия покупки автомобиля. В автосалоне девушка-консультант озвучивала стоимость страхования ОСАГО, КАСКО. Озвучивали стоимость перерасчета оплаты кредита на покупку автомобиля. Он не помнит, чтобы сотрудником автосалона было озвучено, что если откажутся от каких - либо из предложенных условий покупки автомобиля, то скидки не будет, обещали дать в подарок зимнюю резину. Документов было много, что-то Татьяна Анатольевне читала, но все прочитать было невозможно, ему читать она ничего не давала, она была без очков, что - то читала, но не все, частично. О том, задавала ли ему ФИО2 вопросы по поводу содержания документов, а также о том, вызывало ли у нее что-то сомнение по содержанию документов, он не помнит, может она что-то и спрашивала. Документов было очень много, все они написаны мелким шрифтом, все их изучить досконально было невозможно за короткий срок. Может, что-то бегло Татьяна Анатольевна прочитала, какие - то детали упустила. Он помнит то, что озвучивала девушка - сотрудник автосалона, то, что было написано в представленных на подпись документах, свидетель не видел. Он помнит то, что оплату по кредиту распределили на 84 месяца. В салоне им не озвучивали, какие еще услуги при покупке автомобиля необходимо оплатить, речь шла только про договоры страхования КАСКО и ОСАГО.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, видеоматериалы, заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, пояснения ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, ее представителя ФИО3, третьего лица ФИО4, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

23 декабря 2022 года ФИО2 обратилась с заявлением в обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» о приобретении автомобиля с комплексной скидкой – автомобиля SKODA YETI, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска – 2017, на нижеуказанных условиях:

цена автомобиля без комплексной скидки – 1 322 000 рублей, в том числе НДС;

комплексная скидка – 122 000 рубля, в том числе НДС,

цена автомобиля с комплексной скидкой, в том числе НДС.

Ей разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения ей до передачи автомобиля продавцом Покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц при посредничестве Продавца или аффилированных с продавцом лиц:

добровольное комплексное страхование транспортного средства, сроком на 1 год – не менее 44 914 рублей;

страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля, на срок 3 года – не менее 72 000 рублей;

потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору – не менее 1 200 000 рублей).

Подписанием настоящего заявления она подтверждает, что:

ей понятно, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения вышеуказанных условий;

ей предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с комплексной скидкой;

ей разъяснено продавцом, что заключение договора на приобретение товара (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за ней остается право выбора приобретения автомобиля без указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за 1 322 000 рублей, или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за 1 200 000 рублей, продавец не лишае ее этого права выбора;

заключение договора купли-продажи Автомобиля является следствием реализации ее права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение Автомобиля не обусловлено обязательным приобретением ей иных товаров (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц, и наоборот;

ей разъяснено продавцом и понятно, что в соответствии с действующим законодательством, Российской Федерации она имеет право отказаться от любого из указанных выше товаров (работ, услуг) Продавца или третьих лиц, направив соответствующее заявление Продавцу или третьему лицу (соответственно)

Подписанием настоящего заявления она соглашается, что в случае ее отказа по любым причинам от любого из указанных выше товаров (работ, услуг) Продавца или третьих лиц, а равно в случае подачи ей заявления об отказе от исполнения любого из договоров с Продавцом и/или третьим лицом полностью или частично в отношении указанных выше товаров (работ, услуг) Продавца или третьих лиц, а также в случае полного или частичного (в размере 50 % от суммы потребительского кредита (займа) для приобретения Автомобиля) досрочного возврата займа) в течение 60 календарных дней с даты заключения ей договора потребительского кредита (займа), она утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Ей понятно, что в этих случаях комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как не выполнены условия предоставления комплексной скидки, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки, и она должна оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки продавца в размере 1 322 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца.

Настоящим она просит заключить с ней договора купли-продажи автомобиля с предоставлением комплексной скидки на цену Автомобиля на условиях, изложенных в настоящем заявлении, которые ей понятны, и которыми она полностью согласна.

Заключение договора купли-продажи на указанных условиях является ее осознанным волеизъявлением, и ни при каких обстоятельствах не может трактоваться как действие, совершенное под принуждением, введением в заблуждение или влиянием обмана со стороны продавца (л.д. 9-11).

23 декабря 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № 215-501-1-907, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять бывший в употреблении автомобиль: марка, модель SKODA YETI, тип транспортного средства Легковой, кузов № <номер>, модель и № двигателя CDA <номер> шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет белый, год изготовления 2017, паспорт транспортного средства/иной предусмотренный законодательством документ серии <номер>, выдан ООО ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС, <дата>, регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию автомобиля и присвоение ему государственного регистрационного знака, 99 39 <номер> выдан 26.10.2022, государственный регистрационный знак <номер>.

В силу пункта 1.2 указанного договора, цена автомобиля согласована сторонами и составляет:

цена автомобиля - 1 332 000 рубля;

комплексная скидка – 122 000 рубля;

итого цена автомобиля – 1 200 000 рублей.

Цена автомобиля включает в себя расходы на доставку автомобиля до склада Продавца (раздел 2 Договора).

Цена автомобиля согласована Сторонами, исходя из фактического технического состояния, его комплектности, комплектации, степени износа, указанных продавцом недостатков и недостатков, которые неизвестны продавцу, но могут быть выявлены Покупателем в будущем в связи с обстоятельствами, указанными в пп. 2.6, 3.3 Договора.

Если цена автомобиля сформирована с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки, то условия предоставления Комплексной скидки фиксируются в дополнительном соглашении к настоящему договору, подписываемом сторонами одновременно с подписанием настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 Договора, автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, Продавец подтверждает, что на момент передачи Автомобиля по настоящему договору он не заложен, в споре и под арестом не состоит, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право Продавца распоряжения им, свободен от любых прав третьих лиц.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора, покупатель оплачивает часть Цены автомобиля в размере 0 (ноль) рублей 00 копеек не позднее дня заключения сторонами Договора. Оплата цены автомобиля за вычетом первоначального взноса (п. 2.1 Договора) производится Покупателем 5 рабочих дней со дня заключения Сторонами Договора (л.д. 12-13).

В этот же день, то есть 23 декабря 2022 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № 215-501-1-907, в соответствии с которым, цена автомобиля в размере 1 200 000 рублей, в том числе с НДС, указана с учетом предоставляемой Продавцом комплексной скидки в размере 122 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, в соответствии с поданным покупателем в адрес продавца до заключения договора заявлением. Предоставление указанной комплексной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении.

Комплексная скидка, указанная в пункте 1 соглашения, предоставляется при условии приобретения Покупателем до передачи автомобиля продавцом Покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц при посредничестве Продавца или аффилированных с продавцом лиц:

добровольное комплексное страхование транспортного средства, сроком на 1 год – не менее 44 914 рублей;

страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля, на срок 3 года – не менее 72 000 рублей;

потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору – не менее 1 200 000 рублей).

В случае невыполнения Покупателем любого из условий, предусмотренных п. 2 соглашения, Покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с Комплексной скидкой, соответственно цена Автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки. Покупатель обязуется оплатить Цену Автомобиля без учета предоставленной Комплексной скидки, а именно в размере 1 322 000 (один миллион триста двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает, что:

ему понятно, что Комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п. 2 соглашения;

ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения Автомобиля со скидкой Продавца;

ему разъяснено Продавцом, что заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи Автомобиля, за Покупателем остается право выбора приобретения Автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без Комплексной скидки, то есть за 1 322 000 рублей, или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за 1 200 000 рублей, и продавец не лишает покупателя этого права выбора;

заключение Договора является следствием реализации Покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п. 2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью Автомобиля, приобретаются Покупателем у Продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (ых) договора (ов).

Покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление Продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению Покупателем тому лицу, с кем согласно заключенному им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения. Покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа Покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных в п. 2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного или частичного (в размере не менее 50 % от суммы потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля) досрочного возврата покупателем потребительского кредита, указанного в п.2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п. 2 соглашения), соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 1 322 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца. На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Текст настоящего соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно ими приняты. Значение и смысл настоящего соглашения Сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель подтверждает, что заключение Договора на условиях настоящего соглашения является следствием подачи им заявления о приобретение автомобиля с комплексной скидкой, покупатель согласен как с условиями предоставления комплексной скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной комплексной скидки в связи с ее аннулированием в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных п. 2 соглашения, или отказа покупателя от исполнения любого из договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения, полностью или частично. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашениям, стороны руководствуются положениями Договора.

Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует в течение срока действия Договора и является его неотъемлемой частью.

Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для продавца, один – для покупателя (л.д. 14-15).

Согласно акту приема-передачи по договору купли-продажи № 215-501-1-907 от 23 декабря 2022 года, составленному между представителем общества с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ», в лице менеджера по продажам ФИО10 и ФИО2, в соответствии с условиями Договора Продавец передал, автомобиль согласно нижеследующей спецификации: марка, модель SKODA YETI, тип транспортного средства легковой, кузов; № <номер>, модель и № двигателя <номер>, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет белый, год изготовления 2017, паспорт транспортного средства/выписка из электронного паспорта транспортного средства серии 40 <номер>, выдан ООО ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС 20.12.2017, пробег 145 737 км, недостатки по качеству и комплектации автомобиля: капот - скол(-ы), бампер задний - царапина длиной около 10 см, крыло левое заднее - коррозия.

Покупателю предоставлена полная и надлежащая информация об Автомобиле, его основных потребительских свойствах в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, ст. 469,470 Гражданского кодекса РФ. Покупатель предупрежден, что соответствие Автомобиля установленным требованиям должно быть подтверждено, но сведения об этом отсутствуют.

Покупатель извещен Продавцом, что установленный изготовителем срок службы на Автомобиль истек. Покупателю известно, что Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки Автомобиля, проведенной Продавцом в соответствии и в объеме п. 131 Правил продажи отдельных видов товаров (Постановление Правительства РФ № 55), и не указанные в настоящем акте. Покупатель осуществил осмотр Автомобиля, включающий сверку номера двигателя, номера кузова, номера шасси (рамы), идентификационного номера (VIN), маркировочных табличек, цвета кузова, года выпуска Автомобиля с данными указанными в паспорте транспортного средства/ином предусмотренном законодательством документе на Автомобиль. Покупатель не имеет претензий к Продавцу по качеству и комплектации Автомобиля. Цена Автомобиля, согласованная Сторонами в п. 1.2 Договора, указана с учетом согласия Покупателя принять Автомобиль в состоянии «как есть», в т.ч. с недостатками, указанными в пп. 1.2.настоящего акта, и недостатками, которые не выявлены. Продавцом, но могут возникнуть в будущем, исходя из технического состояния Автомобиля, степени износа Автомобиля (его деталей, узлов, агрегатов).

С автомобилем Продавец передал Покупателю следующие относящиеся к нему документы и принадлежности - паспорт ТС/иной предусмотренный законодательством документ: серия <адрес> выдан ООО ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС 20.12.2017; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию автомобиля и присвоение ему государственного регистрационного знака: серия <номер> от 26.10.2022. выдан 1120154; государственный регистрационный знак ТС <номер> универсальный передаточный документ (л.д. 16, 79).

Исследуя и сопоставляя в целом заявление ФИО2 о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, договор купли продажи № 215-501-1-907 от 23.12.2022, заключенный между ООО «Автомир ФВ» и ФИО2, а также дополнительное соглашение к нему от 23.12.2022, акт приема-передачи по договору купли-продажи № 215-501-1-907 от 23 декабря 2022 года, суд приходит к выводу, что указанные заявление, договор, дополнительное соглашение к нему, акт подписаны ФИО2

Подлинность подписи ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, в указанных документах сомнений у суда не вызывает, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы в ходе судебного разбирательства сторонами не заявлялось, то обстоятельство, что подпись принадлежит ФИО2 также ей не оспаривалось.

Принимая во внимание буквальное толкование вышеисследованных документов, суд приходит к выводу, что между сторонами договора согласованы все существенные условия договора, предусмотренные статьей 432 ГК, а в частности, Покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление Продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению Покупателем тому лицу, с кем согласно заключенному им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения. Покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа Покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных в п. 2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного или частичного (в размере не менее 50 % от суммы потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля) досрочного возврата покупателем потребительского кредита, указанного в п.2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п. 2 соглашения), соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 1 322 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца. На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Факт исполнения продавцом своей обязанности по передачи товара покупателю ФИО2 подтверждается актом приема-передачи по Договору купли-продажи № 215-501-1-907 от 23 декабря 2022 года, согласно которому продавец передал, а покупатель принял бывший в употреблении автомобиль – марка модель SKODA YETI, тип транспортного средства Легковой, кузов № <номер>, модель и № двигателя <номер> шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет белый год изготовления 2017, паспорт транспортного средства/иной предусмотренный законодательством документ серии <номер> выдан ООО ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС, 20.12.2017, пробег 145 737 км, имеющий следующие недостатки по качеству и комплектации автомобиля: капот – скол (-ы), бампер задний – царапина длиной около 10 см, крыло левое заднее - коррозия (л.д. 16, 79).

23 декабря 2022 года ФИО2 подано заявление в АО «АльфаСтрахование о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в отношении автомобиля – марка модель SKODA YETI, тип транспортного средства Легковой, кузов № <номер>, модель и № двигателя <номер>, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет белый год изготовления 2017 (л.д. 148-149), в результате чего был выдан страховой полис № ТТТ 7029807408 (л.д. 146), на срок страхования с 13 часов 31 минуты 23.12.2022 по 24 часа 00 минут 22.12.2022, с лицами допущенными к управлению транспортным средством – ФИО2 и ФИО4.

В этот же день между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор GAP-страхования <номер>, в соответствии с которым Договор заключен на основании устного заявления Страхователя в соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила страхование размещены на сайте АО «АльфаСтрахование». Страхователь согласен, что Страховщик выполнил условие о вручении Правил, указав данные ссылки, по которым Страхователь может скачать Правила. В случае необходимости Страхователь может обратиться к страховщику для выдачи данных документов на бумажном носителе.

Уплатой страховой премии Страхователь:

подтверждает достоверность изложенных в Договоре данных;

выражает согласие АО «АльфаСтрахование», зарегистрированному по адресу: 115162, <...> на обработку указанных персональных данных, включая передачу (предоставление, доступ) уполномоченным Страховщиком третьим лицам (список таких лиц и политика обработки персональных данных опубликованы на официальном сайте Страховщика https://www.alfastrah.ru) как с использованием средств - автоматизации, так и без использования таких средств, с целью исполнения обязательств по договорам страхования. Срок обработки персональных данных устанавливается в течение срока действия Договора и пяти лет с даты его прекращения. Страхователь вправе в любое время направить письменное заявление об отзыве согласия на обработку его персональных данных в адрес Страховщика. Страхователь выражает согласие на получение информации на указанные адрес электронной почты и/или номер мобильного телефона о продуктах и услугах Страховщика, в том числе информации об уплате и размере страховой премии (страховых взносов), размере страховой суммы, о возникновении и урегулировании претензий, наступлении/вероятности наступления страховых случаев, выплате страхового возмещения и другую имеющую отношение к Договору информацию,

подтверждает, что до заключения Договора ознакомился с условиями Договора, Правилами, размещенным на сайте АО «АльфаСтрахование», согласен с ними;

согласен на использование Страховщиком факсимильного воспроизведения подписи и печати Страховщика, а также их графического воспроизведения с использованием компьютерной программы с помощью печатающего устройства (принтера) или типографской печати;

действует от собственного имени и в своих интересах и не имеет бенефициарных владельцев; подтверждает, что не являются публичными должностными лицами либо родственниками публичного должностного лица. В противном случае Страхователь обязуется заполнить анкету публичного должностного лица/родственника публичного должностного лица;

соглашается, что молчание признается согласием (ч.3 ст. 158 ГК РФ) с результатами осмотра, изложенными в Листе осмотра ТС, направленном в течение 1 дня со дня осмотра ТС на электронную почту Страхователя, указанную в Договоре. Риск непопучения сообщения несет Страхователь. Сообщение считается полученным Страхователем по истечении 24 час. с момента отправки. В случае несогласия с результатами осмотра ТС, изложенными в Листе осмотра, Страхователю в день получения Листа осмотра необходимо уведомить об этом Страховщика по адресу электронной почты Страховщика Center_rastorg@аlfastrart.ru, что является отказом Страхователя от Договора, в этом случае Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме в течение 30 дней после получения от него заявления с указанием формы возврата и реквизитов для возврата премии в безналичной форме. Ссылка на формирование заявления направляется Страхователю по адресу электронной почты, указанной в Договоре одновременно с Листом осмотра. Риск признания Договора заключенным в случае отсутствия возражений на Лист осмотра, риск невозврата страховой премии в случае не заполнения заявления на возврат премии, несет Страхователь. Обязанность доказывания факта отправки сообщений в адрес Страховщик.

В соответствии с полисом-офертой страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) <номер> от 23.12.2022, страховая сумма по договору определена в размере 1 200 000 рублей, страхования премия – в размере 72 000 рублей, срок действия договора с 23.12.2022 по 22.12.2025 (л.д. 141-142).

Договор страхования заключается путем вручения Страховщиком Страхователю настоящего Полис-оферты, подписанного Страховщиком. Страхователь акцептует оферту путем уплаты страховой премии в размере и срок, указанный в Полис-оферте. Согласие Страхователя заключить договор страхования на предложенных Страховщиком условиях подтверждается уплатой страховой премии на условиях настоящего Полиса-оферты. Оплачивая настоящий Полис-оферту Страхователь подтверждает свое согласие заключить настоящий договор (Полис-оферту) на предложенных Страховщиком условиях, достижение со Страховщиком согласия по всем существенным условиям, указанным в настоящем Полисе-оферте, получение на руки Правил страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (Guaranteed Asset Protection (GAP)) и «Условий страхования по полису-оферте «АльфаСАР».

Договор страхования прекращается в случаях: истечения срока его действия; исполнения Страховщиком обязательств по договору в полном объеме; ликвидации Страхователя - юридического лица (с даты ликвидации в порядке предусмотренном законодательством РФ), кроме случаев изменения наименования Страхователя в договоре страхования, реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании); ликвидации Страховщика в порядке установленном законодательством Российской Федерации; признания решением суда договора страхования недействительным; неуплаты/неполной уплаты страховой премии в соответствии с условиями страхования по данному договору. При досрочном прекращении договора страхования по указанным обстоятельствам часть страховой премии за неистекший период действия страхования по договору страхования Страхователю не возвращается.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования оплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату.

В случае утраты договора страхования в период его действия, Страховщик выдает Страхователю дубликат договора страхования, на основании его письменного заявления (л.д. 144), что также предусмотрено условиями страхования по полису-оферте «АльфаGAP» (л.д. 145).

Как следует из счета на оплату № 215-501-0-2533 от 23.12.2022, получателем по которому является ООО «Автомир ФВ», а плательщиком ФИО2, по продукту страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля по договору <номер> в течение пяти банковских дней с даты оформления счета должна быть уплачена сумма в размере 72 000 рублей. Счет на оплату плательщиком/приобретателем ФИО2 получен 23.12.2022, что подтверждается ее подписью.

Также подписью ФИО2 и соответствующей отметкой подтверждается, что ей получен полис страхования по договору <номер> правила страхования (л.д. 78).

Факт перечисления ФИО2 денег в сумме 72 000 рублей и получения платежа ООО «Автомир ФВ», заключения договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля <номер> (GAP-страхования) сторонами подтверждается и не оспаривается.

В соответствии с агентским договором № 4292/АвтомирФВ/2020 от 16 декабря 2020 года, заключенному между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Автомир ФВ» (агент), страховщик поручает, а агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за счет страховщика юридические и иные действия, направленные на заключение и/или изменение/дополнение страховщиком договоров страхования с юридическими и физическими лицами по страховым продуктам, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему Договору и/или Дополнительных соглашениях к нему (л.д. 80).

Пунктом 1.4 Приложения № 1 к Агентскому Договору № 4292/Автомир ФВ/2020 от 16 декабря 2020 года предусмотрено, что по страховому продукту «страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля» величина базовой ставки вознаграждения Агента (в % от оплаченной страховой премии/взноса/дополнительной страховой премии (взноса)) – до 94 % включительно (л.д. 91-92).

04.01.2023 ФИО2 подано в АО «АльфаСтрахование» заявление о расторжении договора GAP-страхования <номер>, по тем основаниям, что самого полиса ей «на руки» не выдавали, номер договора она узнала по телефону автосалона, договор GAP-страхования ей не нужен, и отказ от него ни на что не влияет (л.д. 19).

Факт расторжения договора GAP-страхования <номер> заключенного между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» представителем истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 подтверждается и не оспаривается.

В связи с расторжением ФИО2 договора GAP-страхования <номер>, в ее адрес 13 января 2023 года ООО «Автомир ФВ» направлена претензия об оплате денежных средств в размере 122 000 рублей, в том числе НДС, в счет оплаты цены автомобиля, в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования, по указанным в нем реквизитам (л.д. 22).

Указанная претензия ФИО2 получена 21 января 2023 года (л.д. 26), которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения, а сумма в размере 122 000 рублей ООО «Автомир ФВ» не уплачена (не перечислена).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1 статьи 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 ГК понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из изложенного следует, что понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 4 того же Кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 ГК, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В соответствии с частью первой статьи 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью второй той же статьи предусмотрено, что, если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия Договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статьях 309, 310 ГК закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяют механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 данного Закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что из его показаний, как равно из показаний третьего лица ФИО4, не следует, о том, что ФИО2 при заключении договора-купли продажи не имела возможности ознакомиться с его содержанием и содержанием других документов, задать интересующие ее вопросы, в случае сомнений и неясностей, не могла отказаться от его заключения или какая то информация, влияющая на принятие ею решения, была от нее сокрыта.

Напротив, материалами дела подтверждается действительность воли сторон при заключении договора купли-продажи и что ответчику (истцу по встречному иску) ФИО2 было известно о предоставлении комплексной скидки при выполнении условия о приобретении дополнительных продуктов.

Проанализировав содержание договора купли продажи № 215-501-1-907 от 23.12.2022, заключенного между ООО «Автомир ФВ» и ФИО2, дополнительного соглашения к нему от 23.12.2022, акта приема-передачи по договору купли-продажи № 215-501-1-907 от 23 декабря 2022 года, договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля <номер> (GAP-страхования) суд приходит к выводу, что они не содержат каких либо скрытых условий, которые могли бы ввести покупателя в заблуждение.

Договор купли продажи, дополнительное соглашение к нему, акт приема-передачи, договор GAP-страхования составлены и изложены в общепринятых выражениях русского языка, не содержат каких либо терминов и определений, затрудняющих уяснение их содержания, в договоре содержится четкое условие и указание на то, что покупателю разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения ей до передачи автомобиля продавцом Покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц при посредничестве Продавца или аффилированных с продавцом лиц:

добровольное комплексное страхование транспортного средства, сроком на 1 год – не менее 44 914 рублей;

страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля, на срок 3 года – не менее 72 000 рублей;

потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору – не менее 1 200 000 рублей).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия договора купли продажи № 215-501-1-907 от 23.12.2022, заключенного между ООО «Автомир ФВ» и ФИО2, дополнительного соглашения к нему от 23.12.2022, акт приема-передачи по договору купли-продажи № 215-501-1-907 от 23 декабря 2022 года, договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля <номер> (GAP-страхования), соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации к заключению таких договоров и изготовлению документов и не нарушают их, не нарушают прав и законных интересов ФИО2 и продавец предоставил потребителю ФИО2 всю необходимую информацию.

Подписывая договор купли-продажи и соглашение к нему, предусматривающее уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, без возражений и замечаний покупатель выразил свое согласие с их условиями.

За покупателем сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или со скидкой.

В связи с соблюдением ФИО2 условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка.

Между тем, последующие действия ФИО2 по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему.

Судом установлено, что при заключении договора и соглашения к нему ФИО2 предоставлена полная информация об его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае отказа от договора страхования.

Таким образом, изменение цены договора после заключения договора купли-продажи в сторону ее уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам, учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

Фактов принуждения ФИО2 к заключению договора с ООО «Автомир ФВ», нахождения ее в каком либо состоянии, лишающем ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими сторонами суду не представлено. То обстоятельство, что ФИО2 забыла очки и не все прочитала, при заключении договора не может освобождать ее от исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Автомир ФВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Автомир ФВ», суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1). Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

При оспаривании сделки по правилам статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных истцом обстоятельств лежит на истце, при этом учету подлежит также поведение заблуждавшейся стороны, которая должна проявлять разумную степень заботливости и осмотрительности при совершении оспариваемой сделки.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств существенного заблуждения или обмана при совершении сделки возлагается на лицо, которое такую сделку оспаривает.

Давая оценку, видео- и аудио-материалам, полученным в ходе беседы с сотрудником автосалона ООО «Автомир ФВ» по вопросу условий оформления документов при покупке автомобиля ФИО2, суд не усматривает оснований для признания заключенного между ФИО2 и ООО «Автомир ФВ» договора купли продажи № 215-501-1-907 от 23.12.2022 и дополнительного соглашения к нему от 23.12.2022 под влиянием заблуждения или обмана.

Довод ФИО2 о том, что скидка на покупку автомобиля была согласована по телефону не опровергает выводов суда изложенных в настоящем решении, так как автомобиль продан ей за 1 200 000 рублей, с учетом приобретения дополнительных продуктов.

При этом суд принимает во внимание, что сделки такого рода совершаются в простой письменной форме (ст. 161 ГК), в связи с чем, подписанные сторонами документы имеют приоритетное значение над устными договоренностями сторон.

Суд не может согласиться с утверждением ответчика (истца по встречному иску), что единовременное предоставление всего пакета документов для подписания ФИО2 является введением ее в заблуждение, так как в возможности ознакомления с документами ее никто не ограничивал, что подтверждается показаниями самой ФИО7, третьего лица ФИО4 и свидетеля Свидетель №1, а также текстом встречного искового заявления, из которого следует, что об оплате допуслуги на сумму 72 000 рублей ФИО2 узнала внимательно ознакомившись с кредитным договором.

Суд не может считать установленным факт того, что договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля <номер> (GAP-страхования) и дополнительного соглашения к договору купли продажи не выдавался на руки ФИО2, так как утверждая об этом, сторона вопреки требованиям ст. 56 ГПК относимых и допустимых доказательств этого факта суду не представила.

В обоснование встречного иска, ФИО2 указано, что документы при покупке автомобиля, а в последующем при заключении договоров страхования ей были прочитаны без очков и что они напечатаны мелким шрифтом, однако суд не может признать данное обстоятельство заслуживающим внимания, в то время как ФИО2 обладая процессуальной право и дееспособностью должна была действовать осмотрительно и осознавать последствия принимаемых решений.

ФИО2 вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о недействительности заключенного ФИО2 и ООО «Автомир ФВ» договора купли продажи № 215-501-1-907 от 23.12.2022 и дополнительного соглашения к нему от 23.12.2022 по мотиву обмана ответчика (истца по встречному иску), введения его в заблуждение или предоставления недостоверной информации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьями 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания спорной сделки недействительной или ничтожной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Автомир ФВ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Автомир ФВ» в размере 3 640 рублей 00 копеек, уплаченная истцом (по первоначальному иску) по требованию имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 650 от 21.03.2023 (л.д. 9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ», юридический адрес: 107497, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет оплаты стоимости автомобиля 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ», юридический адрес: 107497, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.