УИД: 03RS0019-01-2025-001023-69 Дело № 2-925/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 22 сентября 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Баталовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 07.08.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ГАЗ 3302» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 ФИО10, управлявший автомобилем «RENAULT SR» (государственный регистрационный номер №), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «RENAULT SR» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае Истцом было оплачено страховое возмещение в размере 304 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №52791 от 06.11.2024г.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 304 200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 105,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, о причинах неявки не сообщил, в ходе подготовки возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2024 в 16-45 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT SR гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО6,Б., на <адрес>, в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил ДТП с транспортным средством ГАЗ 3302 гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО5 Вследствие ДТП транспортное средство ГАЗ 3302 гос.рег.знак № получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении50 АР № 412868 от 07.08.2024, приложением к нему, актом осмотра транспортного средства № 20079148, авто освидетельствования от 07.08.2024.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 гос.рег.знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT SR гос.рег.знак № была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» - страховой полис №№. В качестве лиц, допущенных к управлению, указаны ФИО6, ФИО7. срок действия полиса: 02.06.2024 – 01.06.2025.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 21.08.2024, сумма страхового возмещения составила 304200 рублей.

Выплата страхового возмещения по данному ДТП осуществлена путем оплаты платежного требования ПАО СК «Росгострах» - платежное поручение № 52791 от 06.11.2024 года, ПАО СК «Росгострах» выплатило данную сумму ФИО5 – платежное поручение № 906744 от 22.08.2024.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

Согласно полису №ТТТ 7058731654 ответчик в договор ОСАГО не включен.

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба истцу, выполнившему свои обязательства, вытекающие из закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что истцом произведены выплаты по данному ДТП на сумму 304200 рублей.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования по данному страховому случаю, требования истца к ответчику являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 304200 рублей, как сумма материального ущерба, возмещенного потерпевшему в результате ДТП по вине ответчика, не вписанного в полис ОСАГО.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО12 паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 304200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова