УИД 03RS0071-01-2023-000189-74

Дело № 2-277/2023

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16603/2023

г. Уфа 13 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Салимова И.М.,

ФИО1,

при секретаре Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере ... % годовых за каждый день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. ФИО4 умер дата

Истец просил взыскать задолженность по долгам наследодателя по кредитному договору №... от дата в размере просроченной ссудной задолженности ... руб. ... коп., неустойку на остаток основного долга ... руб. ... коп., неустойку на просроченную ссуду ... руб. ... коп., штраф за просроченный платеж ... руб. ... коп., иные комиссии ... руб. ... коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО4 удовлетворены. С ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору №... от дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб. ... коп., неустойка на остаток основного долга ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссуду ... руб. ... коп., штраф за просроченный платеж ... руб. ... коп., иные комиссии ... руб. ... коп. С ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 просит его отменить. В апелляционной жалобе указывает на пропуск срока исковой давности, судом не правильно определена доля перешедшего ФИО2 наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражение на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

Установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, неустойки и штрафы в случае нарушения обязательств путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам банка и общим условиям договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность возникла дата По состоянию на дата задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченная ссудная задолженность ... руб. ... коп., неустойка на остаток основного долга ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссуду ... руб. ... коп., штраф за просроченный платеж ... руб. ... коп., иные комиссии ... руб. ... коп.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от дата, анкетой-соглашением от дата, Общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету заемщика, уведомлением о возникновении просроченной задолженности.

Заемщик ФИО4 умер дата, что подтверждается свидетельством о его смерти от дата

Как следует из материалов наследственного дела №... умершего ФИО4, заведенного нотариусом нотариального округа Янаульский район и г. Янаул Республики Башкортостан ФИО5, наследниками, принявшим наследство умершего ФИО4 являются ФИО2 в ... доле, и ФИО3, в ... долях. Стоимость наследственного имущества и стоимость доли каждого из наследников в наследственном имуществе на дату открытия наследства превышает размер задолженности по спорному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 196, 200, 201, 204, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 807, 808, 809, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, удовлетворил заявленные исковые требования, пришел к выводу, что срок предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору возник позднее дата, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия не находит оснований для признания приведенных выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывают сомнений в законности.

Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление подано истцом в суд дата в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке. Следовательно, срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых возник ранее дата истцом пропущен. Сведений о наличии оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности, его восстановления суду не представлено, фактов не течения срока исковой давности в связи с судебной защитой до обращения с настоящим иском судом не установлено.

Из представленного расчета цены иска, а так же выписке по счету следует, что задолженность по кредитному договору, заявленная к взысканию, возникла позднее дата, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка и стоимость доли каждого из наследников в наследственном имуществе на дату открытия наследства превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно взыскал задолженность по кредитному договору в солидарном порядке на основании ст.1175 ГК РФ.

Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции ФИО7

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.