Дело № 2-269/2025

УИД 42RS0029-01-2025-000513-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «24» сентября 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Петраковой Е.Н.

при секретаре Долбиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг -Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее ООО «Спасательный круг-Коллект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2016 между ООО МФК «Томское финансовое агентство» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, общество обязалось выдать сумму займа в размере 68 000 рублей, под 16% годовых, сроком на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору 29.12.2022, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом.

13.01.2017 между ООО МФК «Томское финансовое агентство» и банком «СИБЭС» (АО), заключено дополнительное соглашение № 98 к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1

08.02.2024 между банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемый в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

29.03.2024 между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1.

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности.

По состоянию на 08.06.2025 за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 119 701,32 руб., в том числе: основной долг – 69 970 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 37 519,07 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.06.2025 – 14212,25 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа в размере 119 701,32 руб., в том числе основной долг – 67 970 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 37 519,07 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.06.2025 – 14 212,25 руб. и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 рубль.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик, исковые требования не признал указав, что договор не заключал, подпись в договоре и расходном ордере не его, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял, кроме того в своих письменных возражениях приобщенных к материалам гражданского дела, просил применить срок исковой давности, согласно которым ответчик признал исковые требования в части взыскания процентов и основного долга за период с 29.09.2021 по 08.06.2025 в общей сумме 33 573,08 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовали с 01.01.2020.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ответчику предоставлен кредит в размере 68000 рублей (п. 1) сроком на 72 месяца до 29.12.2022 (п. 2), количество платежей – 72, периодичность – ежемесячно (п. 6) (л.д.12-16).

Согласно п.4 договора за пользование заемными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере 16% годовых.

Указанная в договоре полная стоимость займа в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите» не превышает рассчитанное на момент заключения договора Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платеже, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

В указанном случае проценты на сумму займа соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Анализируя содержание указанного договора, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Получение во исполнение договора займа денежных средств в размере 68000 рублей подтверждается расходным кассовым чеком, содержащим информацию об операциях, проведенных ООО МФК «Томское финансовое агентство» (л.д.17).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.02.2015 между ООО «Томское финансовое агентство» и банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии № (уступки права требования), согласно которому к АО «СИБЭС» перешли права требования денежных обязательств по договорам займа (л.д.19).

Согласно дополнительному соглашению № от 13.01.2017 к договору цессии (уступки прав требований) № от 12.02.2015 (л.д.20) и приложению № 1к дополнительному соглашению (л.д. 21), ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство» передало, а «СИБЭС» (АО) приобрел права требования, в том числе и должника ФИО1

08.02.2024 между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект», заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.22).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору (л.д.25) право требования по кредитным договорам, в том числе заключенным с ответчиком, перешло к истцу (л.д.25).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не оплачена, доказательств подтверждения обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа в отношении ФИО1 составила 119701,32 рубля, из которых основной долг – 67970 рублей, задолженность по процентам на 16.02.2024 – 37519,07 рублей, проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.06.2025 – 14212,25 рублей (л.д.6).

Судом проверен представленный истцом расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договора.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области, 19.09.2024 по заявлению ООО «Спасательный круг - Коллект» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 29.12.2016, который на основании возражений ответчика был отменен 28.04.2025 (л.д.10-11).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований в части, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны с взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 28.04.2025, впервые за защитой своего права с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился 19.09.2024.

Из графика платежей к договору займа следует, что возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться по частям, ежемесячно, 29 числа каждого месяца, последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен 29.12.2022.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по платежам, срок оплаты которых наступил до 19.09.2021.

При этом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по платежам за период с 29.09.2021 по 29.12.2022.

Согласно представленному ответчиком расчету с учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности по договору займа в отношении ФИО1 составила 33 573,08 рубля, из которых основной долг –22 278,38 рублей, задолженность по процентам в период с 29.09.2021 по 29.12.2022 – 2603,09 рубля, проценты за пользование займом с 30.12.2022 по 08.06.2025 – 8691,61 рубль.

Судом проверен представленный ответчиком расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договора, истцом не оспорен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно условиям договора заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 16% годовых, начиная со следующей даты после окончания начисления процентов и до полного возврата суммы займа.

С учетом условий договора займа, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 22 278,38 рублей с учетом ее фактического погашения с момента вынесения решения и до полного исполнения обязательств.

О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил. Передача прав требования долга по кредитному договору на течение срока исковой давности повлиять не может, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 29.12.2016, заключенному между ООО МФК «Томское финансовое агентство» и ФИО1 в размере 33 573 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг – 22 278,38 рублей, проценты за период с 29.09.2021 по 29.12.2022 – 2603,09 рубля, проценты за пользование займом с 30.12.2022 по 08.06.2025 – 8691,61 рубль., проценты в размере 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 22 278,38 рублей с учетом ее фактического погашения с момента вынесения решения и до полного исполнения обязательств, в остальной части суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

А:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», ИНН <***>; КПП 1650901001 задолженность по договору потребительского займа № от 29.12.2016 в размере 33 573 рубля 08 копеек, в том числе:

основной долг – 22 278,38 рублей,

проценты за период с 29.09.2021 по 29.12.2022 – 2603,09 рубля,

проценты за пользование займом с 30.12.2022 по 08.06.2025 – 8691,61 рубль,

проценты в размере 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 22 278,38 рублей с учетом ее фактического погашения с момента вынесения решения и до полного исполнения обязательств,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Яйский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

Судья: Е.Н. Петракова