Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к СНТ «Истрамебель» о признании решения общего собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Истрамебель» о признании решения общего собрания недействительным
Свои требования истцы мотивировали тем, что новый председатель СНТ «Истрамебель» был избран ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о председателе СНТ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
Общее собрание СНТ «Истрамебель» об избрании нового председателя ФИО8 и нового правления СНТ в составе семи человек: ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4 было проведено ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были признаны ничтожным и недействительным решение общего собрания по вопросу № «Выборы правления и председателя товарищества», оформленные протоколом общего собрания СНТ «Истрамебель» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом общего собрания членов СНТ «Истрамебель» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.8.4 раздела 8 Устава СНТ «Истрамебель» (утв. Общим собранием СНТ «Истрамебель», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на основании общего собрания членов товарищества на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должность в органах товарищества.
В силу п.8.5 Устава лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
В нарушение указанных пунктов Устава СНТ три члена Правления в составе ФИО8. ФИО12, ФИО10 в нарушение кворума (кворум – большинство от 7, то есть не менее 4 человек) провели ДД.ММ.ГГГГ заседание правления, на котором исключили из его состава 4 членов правления – ФИО15, ФИО11, ФИО4, ФИО3 в нарушении п.8.5 Устава, согласно которому лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества, что является в силу п.8.4 Устава компетенцией Общего собрания членов товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ нелегитимное правление в составе ФИО8. ФИО12, ФИО10 (нелегитимное как в связи с вынесением решения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, так и незаконное по составу, так как согласно протоколу общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ количество членов Правления – 7 человек) принимает решение о проведении Общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ члены правления осознают, что в случае вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № председатель ФИО8 и правление в составе ФИО8, ФИО12, ФИО10 станут нелегитимным (что «влечет за собой приостановление деятельности СНТ», как следует из протокола) и только с целью избежать передачи полномочий прежнему председателю СНТ ФИО2 и прежнему составу правления СНТ.
Обращали внимание, что заседание правления СНТ состоялось ДД.ММ.ГГГГ в день вынесения решения суда.
Как следует из протокола СНТ «Истрамебель» № от ДД.ММ.ГГГГ организатор общего внеочередного общего собрания – правление Садоводческого некоммерческого товарищества «Истрамебель».
На заседании общего собрания СНТ «Истрамебель» ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление в составе ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО14 Председателем СНТ был избран ФИО8
При проведении собрания лица, избранные в правление и председателем СНТ «Истрамебель» ничем не подтвердили свое членство в данном товариществе.
С учетом того, что проведение собрания членов 1ДД.ММ.ГГГГ было инициировано органом, не уполномоченным на его проведение (правление в отсутствие кворума в составе ФИО8, ФИО12, ФИО10 и при наличии решения суда о признании недействительным избрание органов СНТ) решение о его проведении является ничтожным (недействительным).
Кроме того, члены правления, зная о вынесенном решении Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ввели в заблуждение остальных членов СНТ. Заявляя фактически о своей легитимности и легитимности председателя СНТ ФИО8, который ничем не подтвердил свое членство в СНТ «Истрамебель».
Проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления, в ситуации, когда избрание правления и председателя признано решением суда ДД.ММ.ГГГГ недействительным и ничтожным, по инициативе правления в количестве трех человек (в отсутствие кворума), является не чем иным как мнимой сделкой, то есть имеющим только одну цель – попыткой узаконить ранее нелегитимно избранные органы управления СНТ и совершенно без намерения создавать соответствую последствия.
На основании изложенного истцы просили признать недействительным решение общего собрания СНТ «Истрамебель», оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу истца ФИО2 расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истцы ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители ответчика СНТ «Истрамебель» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
4) принятие решения о заключении договора безвозмездного пользования земельным участком, предоставляемым товариществу для дальнейшего создания территории садоводства или огородничества;
5) принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных данным Федеральным законом;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;
7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;
8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;
9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;
10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;
13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;
14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;
15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;
19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;
20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;
24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ за счет собственных средств, о лице, уполномоченном на заключение договора подряда на выполнение таких работ и представление интересов членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона, в составе соответствующей согласительной комиссии;
25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 данного Федерального закона;
26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
В соответствии с ч.1.1 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 данной статьи.
На основании ч.2 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
Согласно ч.3 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 9, 21, 22, 24 и 26 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном данным Федеральным законом.
На основании ч.4 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
Согласно п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
На основании ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Истрамебель» о признании решений общего собрания недействительным, исковые требования удовлетворены, признано ничтожным и недействительным решение общего собрания по вопросу № «Выборы правления и председателя товарищества», оформленного протоколом общего собрания СНТ «Истрамебель» от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, признан недействительным (ничтожным) протокол общего собрания членов СНТ «Истрамебель» от ДД.ММ.ГГГГ.
С СНТ «Истрамебель» в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ из состава членов правления СНТ «Истрамебель» были исключены ФИО15, ФИО11, ФИО4, ФИО3, что подтверждается протоколом заседания правления №.
ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Истрамебель» принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ в очной форме.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено решение общего собрания СНТ «Истрамебель» в отношении следующей повестки дня.
Пункт 1. Избрание секретаря собрания.
Пункт 2. Избрание председательствующего на собрании.
Пункт 3. Утверждение реестра членов СНТ.
Пункт 4. Избрание счетной комиссии подсчета голосов на собрании.
Пункт 5. Избрание членов ревизионной комиссии.
Пункт 6. Избрание членов правления СНТ.
Пункт 7. Избрание председателя СНТ.
Протокол содержит информацию о том, что общее количество участвующих членов СНТ – 66 человек, что составляет более 50 процентов от членов товарищества в составе 82 человек.
По вопросу № повестки дня «Избрание секретаря собрания» предложено избрать секретарем собрания ФИО16
Голосовали по данному вопросу: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Принято решение: избрать секретарем собрания ФИО16
По вопросу № повестки дня «Избрание председательствующего на собрании» предложено избрать председательствующим на собрании ФИО8
Голосовали по данному вопросу: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Принято решение: избрать председательствующим на собрании ФИО8
По вопросу № повестки дня «Утверждение реестра членов СНТ» предложено утвердить реестр по данным, собранным от собственников земельных участков, которые предоставляли членские книжки, выписки из протоколов и выписки из ЕГРН и данных, полученных в ходе судебных заседаний от истцов.
Голосовали по данному вопросу: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Принято решение: утвердить реестр членов СНТ в составе 82 человека.
По вопросу № повестки дня «Избрание счетной комиссии подсчета голосов на собрании» предложено избрать членами счетной комиссии ФИО13 и ФИО17
Голосовали по данному вопросу: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Принято решение: избрать в счетную комиссию ФИО13 и ФИО17
По вопросу № повестки дня «Избрание членов ревизионной комиссии» предложено избрать членами ревизионной комиссии ФИО18, ФИО19, ФИО20
Голосовали по данному вопросу: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Принято решение: избрать в ревизионную комиссию ФИО18, ФИО19, ФИО20
По вопросу № повестки дня «Избрание членов правления СНТ» членами СНТ были предложены кандидатуры - ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО12 Самовыдвиженцем предложила себя ФИО14
Голосовали по данному вопросу за кандидатуру ФИО10: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Голосовали по данному вопросу за кандидатуру ФИО8: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Голосовали по данному вопросу за кандидатуру ФИО13: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Голосовали по данному вопросу за кандидатуру ФИО12: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Голосовали по данному вопросу за кандидатуру ФИО14: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Принято решение: избрать правление в составе ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО12
По вопросу № повестки дня «Избрание председателя СНТ» предложено избрать председателем СНТ ФИО8
Голосовали по данному вопросу: «за» - 66 человек, «против» - нет, «воздержался» - нет.
Принято решение: избрать председателем СНТ ФИО8
В протоколе указаны итоги собрания: по всем вопросам повестки дня голосование проведено, приняты единогласные решения, на момент окончания собрания количество членов СНТ составило 82, количество граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке составляет 28 человек.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Истрамебель» по аналогичным вопросам повестки дня, оформленное протоколом №.
По вопросу № повестки дня «Избрание секретаря собрания» предложено избрать секретарем собрания ФИО16 и подтвердить решение о выборе секретаря ФИО16 на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Голосовали по данному вопросу: «за» - 59 человек, «против» - 1 человек, «воздержался» - 1 человек.
Принято решение: избрать секретарем собрания ФИО16 и подтвердить решение о выборе секретаря ФИО16 на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
По вопросу № повестки дня «Избрание председательствующего на собрании» предложено избрать председательствующим на собрании ФИО8 и подтвердить решение о выборе председательствующего ФИО8 на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Голосовали по данному вопросу: «за» - 59 человек, «против» - 1 человек, «воздержался» - 1 человек.
Принято решение: избрать председательствующим на собрании ФИО8 подтвердить решение о выборе председательствующего ФИО8 на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
По вопросу № повестки дня «Утверждение реестра членов СНТ» предложено подтвердить реестр членов СНТ, зачитанный и утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, реестр утверждался по данным, собранным от собственников земельных участков, которые предоставляли членские книжки, выписки из протоколов и выписки из ЕГРН и данных, полученных в ходе судебных заседаний.
Голосовали по данному вопросу: «за» - 58 человек, «против» - 2 человека, «воздержался» - 1 человек.
Принято решение: подтвердить утверждение реестра членов СНТ в количестве 82 человек.
По вопросу № повестки дня «Избрание счетной комиссии подсчета голосов на собрании» предложено подтвердить решение о выборе счетной комиссии подсчета голосов в составе ФИО13 и ФИО17
Голосовали по данному вопросу: «за» - 59 человек, «против» - 1 человек, «воздержался» - 1 человек.
Принято решение: подтвердить решение о выборе счетной комиссии в составе ФИО13 и ФИО17
По вопросу № повестки дня «Избрание членов ревизионной комиссии» предложено подтвердить решение об избрании членами ревизионной комиссии
ФИО18, ФИО19, ФИО20
Голосовали по данному вопросу: «за» - 59 человек, «против» - 1 человек, «воздержался» - 1 человек.
Принято решение: подтвердить решение о выборе в ревизионную комиссию ФИО18, ФИО19, ФИО20
По вопросу № повестки дня «Избрание членов правления СНТ» предложено подтвердить решение о выборе кандидатур - ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО14
Голосовали по данному вопросу: «за» - 58 человек, «против» - 1 человек, «воздержался» - 2 человека.
По вопросу № повестки дня «Избрание председателя СНТ» предложено подтвердить решение о выборе на должность председателем СНТ ФИО8
Голосовали по данному вопросу: «за» - 57 человек, «против» - 2 человека, «воздержался» - 2 человека.
Принято решение: подтвердить решение о выборе председателем СНТ ФИО8
В протоколе указаны итоги собрания: по всем вопросам повестки дня голосование проведено, приняты решения, на момент окончания собрания количество членов СНТ составило 88, количество граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке составляет 22 человека.
На основании ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд принимает во внимание, что все вопросы повестки дня, отраженные в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, были предметом нового голосования, по итогам которого оформлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, юридическое значение по вопросам повестки дня имеет решение общего собрания СНТ «Истрамебель», оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исковые требования о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Истрамебель», оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, истцами не заявлялись.
Кроме того, никто из проголосовавших членов СНТ «Истрамебель» не присоединился к иску истцов, свою волю, выразившую в представленных в материалы дела документах никто из проголосовавших не оспаривал.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что при принятии спорных решений имелся кворум, ранее принятые решения были предметом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которые истцы не лишены возможности обжаловать в ином судебном процессе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к СНТ «Истрамебель» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Кузнецова
Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.