Дело №2-115/2023
УИД №54RS0026-01-2022-001397-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации г. Купино Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит расторгнуть кредитный договор № от <.....>, заключенный АО «Россельхозбанк» с ФИО4 Взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере <......> руб. <......> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <......> руб. <......> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <......> руб. <......> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> руб. <......> коп.
В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 <.....> заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <......> руб. <......> коп. на срок до <.....> под <......>% годовых. Истец предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. ФИО4 умер <.....>. После смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело.
В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что заявление о принятии наследства они не оформляли, наследство после смерти ФИО4 не принимали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, наследство после смерти отца не принимал.
В судебное заседание ответчики администрация г. Купино Новосибирской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области представили возражения на исковое заявление, в которых просили в иске отказать в полном объеме, в связи с отсутствием доказательств того, что наследственное имущество не было принято наследниками и является выморочным, применить срок исковой давности.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <......> руб. <......> коп. с процентной ставкой <......>% годовых на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита определен до <.....>. ФИО4 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с п. 2, п. 6 кредитного договора.
Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства в сумме <......> руб. <......> коп. на счет ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО4 не выполнил.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <.....> по полученному ФИО4 кредиту имеется просроченная задолженность в размере <......> руб. <......> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <......> руб. <......> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <......> руб. <......> коп.
Данный расчет ответчиками не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиками представлен не был, доказательств погашения задолженности не представлено.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер <.....>.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 названного постановления, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 вышеуказанного постановления, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <...>, после смерти ФИО4, умершего <.....>, по запросу АО «Россельхозбанк» <.....> заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто из наследников не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <......>, отсутствуют данные о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимости.
Согласно ответу на запрос <......> Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД, на дату смерти <.....> за ФИО4 автотранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.
Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России № по <...> у ФИО4, <.....> года рождения, имеются банковские счета, открытые на имя ФИО4 в АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала.
В АО «Россельхозбанк», Новосибирском региональном филиале у ФИО4 на счете №, открытом <.....>, имеются денежные средства в размере <......> руб. <......> коп.
Сведения о наличии у ФИО4 иного наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, материалы дела не содержат.
Доказательства принятия наследства после смерти ФИО4, умершего <.....>. При этом срок для принятия наследства истек.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен <.....>. Согласно п. 2 кредитного договора срок кредита определен до <.....>, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В суд с иском истец обратился <.....>, таким образом, исчислять срок исковой давности следует с <.....>.
Умерший заемщик ФИО4 являлся участником Программы коллективного страхования от нечастных случаев и болезней.
Согласно письму АО СК «<......>» от <.....>, ФИО4 исключен из Списка застрахованных лиц за период с <.....> по <.....> в рамках действующего договора коллективного страхования № от <.....> в связи с диагнозом ИБС заемщика, установленного до включения заемщика в Список застрахованных лиц. Уплаченная страховая премия в размере <......> руб. <......> коп. возвращена АО СК «<......>» Новосибирским РФ АО «Россельхозбанк» <.....>.
Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО4 осталось наследство в виде денежных средств на счете в банке в размере <......> руб. <......> коп., с заявлением о принятии наследство никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, срок для принятия наследства истек, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 - денежных средств, находящихся на его счете, в размере <......> руб. <......> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу истца АО «Россельхозбанк» в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от <.....> заключенный АО «Россельхозбанк» с ФИО4.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере <......> руб. <......> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено <.....>.
<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>