УИД 56RS0044-01-2025-000177-54

№ 2-179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретарях судебного заседания Колесниковой Е.Е., Туткушбаевой С.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в Ясненский районный суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и Свидетель №1 был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживание счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Свидетель №1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно выписке по счету Свидетель №1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9%.

дд.мм.гг. Свидетель №1 умерла, наследником заёмщика является ФИО2

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти Свидетель №1, вошли и долговые обязательства.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. составляет 28 433,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 909,17 руб., просроченный основной долг - 25 524,23 руб.

Истец просил суд взыскать с Ф.И.О2 в его пользу задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 28 433,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ясненского районного суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Принимая участие в судебном заседании дд.мм.гг., ответчик ФИО1 действуя в своих интересах и представляя интересы ответчика ФИО3 на основании выданной последним доверенности, возражала против удовлетворения требований. Ответчик ФИО1 указала на то, что умершая Свидетель №1 приходилась ей родной дочерью, которая умерла дд.мм.гг.. После смерти дочери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... С заявлениями о принятии наследства после смерти Свидетель №1 к нотариусу обратились ФИО2 (супруг), она (ФИО1) и сын умершей - ФИО3, которым выданы свидетельства о праве наследство по закону, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик ФИО1 указала, что после вступления в право наследования после смерти дочери Свидетель №1, она произвела выплату кредитной задолженности, имеющейся у Свидетель №1, в размере 51 574,60 руб. Полагала, что указанная сумма соразмерна доле принятого ею и ФИО3 в порядке наследования имущества, в связи с чем правовых оснований о взыскании с неё кредитной задолженности умершего заёмщика не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчиков, извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк» и Свидетель №1 был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности использовании карт, альбомом тарифов и услуг Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Свидетель №1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., а также открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Возобновляемый лимит кредита определен сторонами в размере 40 000 руб., процентная ставка – 17,9% годовых, договор вступил в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, операции совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (п.1.4 Индивидуальных условий).

Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности, как по инициативе банка, так и клиента. (п.1.5 Индивидуальных условий).

Банк информирует клиента о предполагаемых изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, направления смс-сообщения, по указанному Клиентом телефону, или через удалённые каналы обслуживания. О своем согласии/не согласии с увеличением/уменьшением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений, одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем несогласии с указанными изменениями, лимит кредита уменьшается/увеличивается, о чем клиент извещается путем направления смс-сообщения (п.1.5 Индивидуальных условий).

Из пункта 2.5 Индивидуальный условий установлено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и Общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнение клиентом договора (п.2.6 Индивидуальных условий).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. (п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму осинового долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения клиентом условия договора (п.5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п.п 4.1 п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 17,9 % годовых.

Представленные по делу письменные доказательства и анализ действий сторон при заключении эмиссионного контракта позволяют утверждать, что указанный эмиссионный контракт является заключенным, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме указанного договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям эмиссионного контракта относительно предмета договора, а также о правах и обязанностях сторон, ответственности, процентах и других платежах, предусмотренных контрактом.

Имея возможность, при несогласии с условиями сделки, отказаться от его заключения, Свидетель №1 каких-либо действий по отзыву не приняла. Согласно выписке по счету № Свидетель №1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти Свидетель №1

Заемщик Свидетель №1 умерла дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РА № от дд.мм.гг., выданным отделом ЗАГС администрации МО Ясненский городской округ ....

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Свидетель №1 открылось наследство, заведено наследственное дело №.

Из представленного нотариусом «Ясненского нотариального округа ...» Ф.И.О6 в материалы дела наследственного дела №, следует, что дд.мм.гг. с заявлением о вступлении в наследство после смерти Свидетель №1 обратились супруг ФИО2, мать ФИО1 и сын ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № и сведениям, представленным ФПК «Роскадастр» по ..., кредитными организациями, на момент смерти дд.мм.гг. наследодателю Свидетель №1 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 47 кв.м, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером № (кадастровая стоимость на момент смерти заемщика - 1 345 691,31 руб.); денежные средства, находящиеся на счетах: № (действующий, остаток на дату смерти в размере 151,82 рубль, которые вошли в состав наследственного имущества наследодателя Свидетель №1

Из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» следует, что на имя Свидетель №1 зарегистрированных транспортных средств в информационной системе ФИС ГИБДД – М ИСОД МВД России не имеется.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 60,61 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Свидетель №1, составляет 1 345 843,13 рубля (1 345 691,31 руб. + 151,82 руб.).

Таким образом, в порядке наследования в собственность каждого ответчика - ФИО2, ФИО1 и ФИО3 перешло наследственное имущество после смерти Свидетель №1 в сумме 448 614, 38 руб. (1 345 843,13 / 3).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства гражданина - реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до дд.мм.гг., финансовым управляющим утвержден Ф.И.О7

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 134 указанного Федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1).

Вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам погашаются расходы должника (в том числе расходы, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности) на проведение мероприятий в целях снижения угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.38 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2002 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (пункт 1).

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона № 127-ФЗ в редакции закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу пункта 3 статьи 213.38 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая названные императивные нормы закона, то обстоятельство, что исковое заявление подано ПАО «Сбербанк» в Ясненский районный суд дд.мм.гг., не рассмотрено до настоящего времени, дд.мм.гг. вынесено решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению только в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, данные исковые требования к ответчику ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО3, принявшие наследство после смерти Свидетель №1, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. составляет 28 433,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 909,17 руб., просроченный основной долг - 25 524,23 руб.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у Свидетель №1 перед банком, ни заемщиком, ни ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности Свидетель №1 по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. перед ПАО «Сбербанк» составляет 28 433,40 руб., т.е. размер заложенности не превышает стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (448 614, 38 руб.).

Довод ответчика ФИО1 о необоснованности к ней настоящих требований истца в связи с погашением ею иной кредитной задолженности в ПАО «Сбербанк» наследодателя Свидетель №1 в сумме 51 574,60 руб. (чек о совершении денежной операции от дд.мм.гг.), соразмерной доле принятого ею и ФИО3 наследственного имущества, признается судом несостоятельным.

Факт наличия у наследодателя Свидетель №1 иных кредитных обязательств не свидетельствует о незаконности и необоснованности настоящих требований истца, так как размер задолженности по рассматриваемым требованиям с учётом суммы погашения иной кредитной задолженности наследодателя, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком.

Принимая во внимание то, что обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики ФИО1 и ФИО3, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. (кредитная карта № в размере 28 433,40 руб.

Относительно требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4000 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, и с ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг. (кредитная карта №), образовавшуюся за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 28 433,40 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в общей сумме 32 433 (тридцать две тысячи четыреста тридцать три) рубля 40 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий М.А. Стрельцова

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2025 года

Председательствующий М.А. Стрельцова