Дело № 2-1651/2022 УИД 23RS0013-01-2022-002334-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 18 октября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

ответчика ФИО1

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего К.М.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 61 001 рубль 70 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 46 478 рублей 14 копеек и задолженности по просроченным процентам 14 523 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 030 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что 10.07.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30 000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 17.05.2022 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 61001,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46478,14 руб. и задолженности по просроченным процентам 14523,56 руб. 31.01.2022 Банку стало известно, что 16.10.2020 Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В ходе подготовки дела к слушанию надлежащими ответчиками привлечены принявший наследство малолетний сын К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его законный представитель мать ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, представитель несовершеннолетнего К.М.Е., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что другой банк подавал в суд, и они выплатили через судебных приставов. У нее нет финансовой возможности всем выплачивать. На автомобиль УАЗ в наследство не вступала, он был умершим продан, но видимо, он не оформил продажу.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты \предложения заключить договор\ одной из сторон и ее акцепта \принятия предложения\ другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что на основании заявления ФИО2 от 10.07.2019 на получение кредитной карты 10.07.2019 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО2, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. С вышеуказанными документами заемщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

ФИО2 получил банковскую кредитную карту Visa Cold, ТП-1Л с возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 рублей на срок до востребования, под 23,9 % годовых.

Договором установлена дата отчета – 27 число месяца; предусмотрена обязанность ФИО2 осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете \п. 6\.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушал условия договора, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами, определенными в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 13.07.2022, согласно сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД Российской Федерации, по состоянию на 16.10.2020, за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1988 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. 21.11.2020 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

05.04.2021 ФИО1, действующая от имени К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего 16.10.2020.

Согласно сообщению нотариуса Гулькевичского нотариального округа ФИО3 от 07.07.2022, наследником после умершего 16.10.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сын К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.04.2021 заведено наследственное дело № за 2021 год. Наследственное имущество состоит из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью в целом 153046 рублей 40 копеек, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью в целом 531952 рубля 67 копеек, находящихся по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью в целом 1446965 рублей 40 копеек, находящийся по адресу: <адрес>; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью в целом 1263096 рублей 87 копеек, находящийся по адресу: <адрес>. 31.05.2021 К.М.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>; на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; на 1/20 делю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

С учетом принадлежащих долей стоимость перешедшего к К.М.Е. имущества составляет 221 127 рублей 99 копеек \1\8 от 153046 рублей 40 копеек = 19130,80; 1\8 от 531952 рубля 67 копеек = 66494,08; 1\20 от 1446965 рублей 40 копеек = 72348,27; 1\20 от 1263096 рублей 87 копеек = 63154,84\.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является его малолетний сын К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который наследство принял. Законным представителем К.М.Е. является его мать ФИО1

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу ч. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку в силу приведенных норм материального права, в связи со смертью умершего должника его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал его несовершеннолетний сын, не достигший возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за него по заключенному кредитному договору несет его законный представитель – мать ФИО1

По состоянию на 17.05.2022 по кредитной карте \эмиссионный контракт №\ сложилась задолженность, которая составляет 61 001 рубль 70 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 46 478 рублей 14 копеек и задолженности по просроченным процентам 14 523 рубля 56 копеек.

Сумма образовавшейся по кредитной карте \эмиссионный контракт №\ задолженности не превышает сумму принятого К.М.Е. наследства.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 08.04.2022, судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Искра Н.А. окончено исполнительное производство №-ИП от 01.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 20.12.2021, выданного Гулькевичским районным судом по делу № 2-1715/2021 от 16.11.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам \кроме ипотеки\ в размере 135 588,67 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО Всероссийский банк развития регионов, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме; сумма взысканная по ИП составляет 135 588,67 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер, не исполнив обязательства по кредитной карте \эмиссионный контракт №\. Наследником заемщика ФИО2 является его малолетний сын К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство. Законным представителем малолетнего К.М.Е. является ФИО1, в связи с чем кредитная задолженность подлежит взысканию с нее в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Долги наследодателя по кредитной карте \эмиссионный контракт №\ не превышают стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет кредитной задолженности в размере 61 001 рубль 70 копеек является правильным. Иных расчетов суду не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 030 рублей 05 копеек.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что другой банк уже взыскал с нее за счет наследства денежную сумму, судом признается несостоятельными, поскольку с учетом стоимости перешедшего к К.М.Е. наследственного имущества в размере 221 127 рублей 99 копеек, и с учетом взысканной кредитной задолженности по ИП в пользу АО Всероссийский банк развития регионов в размере 135 588 рублей 67 копеек, достаточно стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований по настоящему делу.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к К.М.Е. наследственного имущества определена судом по его рыночной стоимости на время открытия наследства.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 61 001 рубль 70 копеек и судебные расходы в размере 2030 рублей 05 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 задолженность по кредитной карте \эмиссионный контракт №\ в размере 61 001 рубль 70 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46 478 рублей 14 копеек, задолженности по просроченным процентам 14 523 рубля 56 копеек; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2030 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 21.10.2022 года.

Судья