Дело № 2-1493/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
9 июня 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :
- ООО "Защита" к ФИО1, третьи лица: Микрофинансовая Компания "Центр Финансовой поддержки" АО, о взыскании сумм по кредитному договору,
установил:
истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.
... мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ от ... ... в отношении должника ФИО1
На основании заявления, поданного в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки".
Ответчиком заключен кредитный договор ... от ... на сумму 43 600 руб. со сроком возврата кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 191,18 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга.
Согласно договору уступки прав требования (цессия) ... от ... право требования задолженности по кредитному договору № ... от ... было передано от ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ООО «Защита».
Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 105 540 руб. из которых:
38 718,02 руб. - просроченная ссудная задолженность,
64 018,85 руб. - начисленные проценты,
2 803,13 руб. - неустойка, пени, штрафы,
0,00 руб. - иные обязательства.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ... ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество).
Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
По состоянию на ... задолженность перед ООО «Защита» составляет 105540 руб.
На основании изложенного, истец просил суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 105540 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2803,13 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ от ... ... в отношении должника ФИО1
На основании заявления, поданного в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки".
Ответчиком заключен кредитный договор № ... от ... на сумму 43 600 руб. со сроком возврата кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 191,18 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга.
Согласно договору уступки прав требования (цессия) ... от ... право требования задолженности по кредитному договору № ... от ... было передано от ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ООО «Защита».
Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 105 540 руб. из которых:
38 718,02 руб. - просроченная ссудная задолженность,
64 018,85 руб. - начисленные проценты,
2 803,13 руб. - неустойка, пени, штрафы,
0,00 руб. - иные обязательства.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ... ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество).
Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
По состоянию на ... задолженность перед ООО «Защита» составляет 105540 руб.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.
Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 105540 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2803,13 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение составлено 10 июня 2022 года.
Судья А.Г. Молотиевский