Дело №..
УИД №..RS0№..-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обириной А.В.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО3 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Орджоникидзевский суд Республики Хакасия с иском к ФИО3 о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов.
Мотивируя требования, указала, что ответчик является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., лицевые счета разделены с иным собственником 1/5 доли. За период с ../../.. по ../../.. задолженность ФИО3 по лицевому счету, открытому на ее имя, составляет: за ГВС - ... руб., за отопление - ..., за ГВС ОДН - ... руб., пени - ... руб.
../../.. мировым судьей судебного участка №.. г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ №.. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ответчика, ../../.. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. По судебному приказу №.. от ../../.. Ангарским РОСП с ФИО3 были взысканы денежные средства в размере ... руб. с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО3 сумму долга, за период с ../../.. по ../../.. в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.. Зачесть денежные средства в размере ... руб., взысканные по отмененному судебному приказу №.. от ../../.. в счет предъявленных исковых требований по оплате за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ... за период с ../../.. по ../../...
Определением Орджоникидзевского суда Республики Хакасия от ../../.. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1, являющийся собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., ....
Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго», действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку задолженность отсутствует, также просила о применении срока исковой давности.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях указал, что иск предъявлен ООО «Иркутскэнерго» о взыскании долга за период с 2013 по 2018г., при этом в течение длительного времени ни ему, ни ФИО3 не было известно о возбуждении исполнительного производства до 2021 года. При этом ФИО3 неоднократно сообщала в организации, оказывающие коммунальные услуги в ..., что она в ... не проживает и услугами указанных организаций не пользуется. Иск содержит требования, срок исковой давности по которым истек. При этом истец был достоверно осведомлен о месте жительства ответчика - ФИО3 Ответчик не скрывался от истца и не предпринимал никаких действий для того что бы избежать взыскания. Платежи по горячей воде производились третьим лицом по фактическому потреблению, исходя из показаний приборов учета, в связи с чем задолженности не имеется, о чем представлены справки.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица с участием ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из п. 1 ст. 10 ЖК РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.
Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
При этом, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст.548 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением от ../../.. №.. «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ОАО «Иркутскэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации и установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах ....
Согласно выписки из ЕГРН от ../../.. следует, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ..., ... ... являются: ФИО1 (1/5 доля в праве собственности, ... кв.м.) и ФИО3 (4/5 доли в праве собственности, ... кв.м.). Для начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению соразмерно долям каждому совладельцу выделены отдельные лицевые счета: №.. на имя ФИО1; №.. на имя ФИО3
Доказательств того, что истец свои обязательства по договору исполнил не добросовестно, предоставил услуги ненадлежащего качества и не в полном объеме, суду не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ../../.. по ../../.. по лицевому счету ответчика начислена задолженность по горячему водоснабжению и отоплению в общей сумме ... рублей.
В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, доводы ответчика о недопустимости начисления платы по коммунальным платежам в связи с фактическим проживанием в ином регионе, не принимаются судом.
Ответчиком представлены справки ПАО «Иркутскэнерго» от ../../.. об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на ../../.., сведений о наличии задолженности по пени справки не содержат.
Из представленных письменных пояснений истца и выписки по лицевому счету следует, что задолженность у ФИО3 по коммунальным платежам отсутствует с учетом произведенного взыскания по судебному приказу.
Как следует из материалов гражданского дела №.., истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ../../... Мировым судьей судебного участка №.. г. Ангарска и ... вынесен судебный приказ №.. от ../../.. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ответчика, который отменен по заявлению ответчика ФИО3 определением мирового судьи от ../../...
Как следует материалов исполнительного производства №..-ИП возбужденного ../../.. на основании судебного приказа №.. от ../../.., с должника ФИО3 были удержаны денежные средства в размере .... ../../.. постановлением СПИ о прекращении исполнительного производства, исполнительное производство прекращено.
Таким образом, с ответчика ФИО3 взыскана задолженность по горячему водоснабжению и отоплению в полном объеме без учета пени.
Размер пени, заявленный ко взысканию истцом, в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению судом в связи с его несоразмерностью допущенному нарушению, а также в связи с длительным непредъявлением требований истцом о взыскании задолженности, отсутствии доказательств ведения претензионной работы с ответчиком, до 1000 руб., при этом суд учитывает фактическое взыскание денежных средств с ответчика и недопустимость повторного взыскания сумм долга.
Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ../../.. по ../../.., следовательно, за защитой своего права истец мог обратиться в суд не позднее ../../...
К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение истец обратился ../../.., что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка №.. г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области (лист 1 дела №..).
К моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек срок предъявления требований за период с ../../.. по ../../...
../../.. мировым судьей судебного участка №.. г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №.. о взыскании с ФИО3 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ../../.. по ../../... Определением суда от ../../.. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Срок исковой давности по заявленным требованиям истекал ../../.., приказ отменен ../../.., то есть истечение срока исковой давности пришлось на период действия судебного приказа.
В силу ст. 204 ГК РФ, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до ../../...
С настоящим иском истец обратился в Ангарский городской суд ../../.., т.е. в срок, превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.
Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги на момент обращения в суд являлся пропущенным по каждому из заявленных платежей.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 392 рубля 34 копейки.
Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, сумма судебных расходов по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» ...) к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Н. Берш
Дата составления мотивированного решения: 1 сентября 2023 года.