УИД № 77RS0033-02-2022-000341-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г. адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2022 по иску фио к ООО «Правовое бюро» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правовое бюро», ссылаясь на то, что 19.02.2021 стороны заключили договор № 04/21-021 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг по заданию заказчика, в частности: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ООО «Альянс», ООО «ЮЛАУ», ООО «КФЮЗ», ООО «Адвесариал» по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг, с подготовкой и подачей необходимых документов, в т.ч. искового заявления в суд, а также представление интересов истца в территориальном ОВД по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении ООО «Инвестиционная компания «Планета 24», с целью признания заказчика потерпевшим, с подготовкой и подачей необходимых документов. Цена договора составила сумма, которые были оплачены истцом. Обращение к ответчику было обусловлено для истца необходимостью расторжения договоров об оказании юридических услуг с ООО «Альянс», ООО «ЮЛАУ», ООО «УФЮЗ», ООО «Адвесариал» и возбуждению уголовного дела в отношении ООО ИК «Планета 24», сотрудники которого, не имея намерения исполнять возложенные на них обязанности, введя истца в заблуждение, совершили хищение денежных средств истца. Однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, подготовленные документы не имели какой-либо потребительской ценности, поскольку не были направлены на разрешение вопроса истца, в связи с чем, она не была признана потерпевшей, договоры расторгнуты не были. Направленная истцом 15.10.2020 в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора, оставлена последним без удовлетворения. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № 04/21-021 об оказании юридических услуг от 19.02.2021, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 26.10.2021 по 08.12.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Правовое бюро», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывал, что все условия заключенного договора исполнены, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями вводной части Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 между ООО «Правовое бюро» (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор №04/21-021 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Как следует из Приложения № 1 стороны определили следующий перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции (30% от общего объема), представление интересов заказчика в ООО «Альянс», ООО «ЮЛАУ», ООО «КФЮЗ», ООО «Адвесариал» по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг с подготовкой и подачей необходимых документов, в т.ч. искового заявления в суд (40%); представление интересов заказчика в территориальном ОВД по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении ООО «ИК «Планета 24», с целью признания заказчика потерпевшим, с подготовкой и подачей необходимых документов (30%).

Согласно п. 2.1 договора, Приложения № 2 к договору стоимость услуг составила сумма, транспортные расходы, не включенные в стоимость услуг – сумма

Истцом произведена оплата услуг по договору на сумму сумма, из которых: 19.02.2021 – сумма, 24.02.2021 – сумма, 27.02.2021 – сумма, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, поскольку ответчиком условия договора не исполнялись, а предпринятые ответчиком меры к должному результату не привели, истцом 15.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, в ответ на которую ООО «Правовое бюро» сообщило о полном оказании услуг по договору, а также об оказании услуг, не вошедших в перечень, в том числе, выезд на судебный участок № 417 адрес на судебное заседание для предоставления интересов заказчика. В связи с чем, в удовлетворении требований истца было отказано.

Во исполнение условий договора ответчиком был проведен правовой анализ ситуации; 11.03.2021 подготовлена претензия в ООО «Альянс», которая направлена адресату 12.03.2021, что подтверждается почтовой квитанцией; осуществлен выезд для подачи заявления о совершении преступления в ГУ МВД России по адрес, что подтверждается талоном-уведомлением № 692; 12.03.2021 подготовлена претензия и направлена в адрес ООО «Адвесариал»; направлена претензия в ООО «КФЮЗ», что подтверждается почтовыми квитанциями.

По результатам обращения в ГУ МВД России по адрес, 03.03.2021 КУСП № 13673 направлен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Кроме того, ответчиком были оказаны услуги по подготовке и направлению искового заявления в интересах фио к ООО «КФЮЗ» о защите прав потребителя, по делу состоялась досудебная подготовка и одно судебное заседание, по результатам которого в удовлетворении исковых требований отказано, составлена резолютивная часть решения, заявления о составлении мотивированного решения не поступало, апелляционная жалоба на решение принесена не была. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос мирового судьи судебного участка № 417 адрес.

При этом, документов, подтверждающих направлении ответчиком претензии в ООО «Юлау» материалы дела не содержат, ответчиком доказательств направления претензии не представлено.

17.03.2021 сторонами подписан отчет по работе, согласно которому ответчиком был оказан следующий перечень услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, представление интересов заказчика в ООО «Альянс», ООО «ЮЛАУ», ООО «КФЮЗ», ООО «Адвесариал» с выездом представителя на адреса организаций; выезд представителя в ГУ МВД по вопросу возбуждения уголовного дела – получен КУСП, а также официальный ответ по факту возбуждения уголовного дела; осуществлена отправка претензий на юридические адреса указанных организаций.

В тот же день 17.03.2021 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, представление интересов заказчика в ООО «Альянс», ООО «ЮЛАУ», ООО «КФЮЗ», ООО «Адвесариал» по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг, с подготовкой и подачей необходимых документов, в т.ч. искового заявления; представление интересов заказчика в территориальном ОВД по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении ООО «ИК «Планета 24», с целью признания заказчика потерпевшим, с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг составила сумма

Акт истцом подписан и в нем указано, что услуги удовлетворяют требованиям заказчика, оказаны своевременно и надлежащего качества.

Вместе с тем, акты оказанных услуг, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими оказание исполнителем услуг, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

То обстоятельство, что истец подписала Акты выполненных работ, суд оценивает критически и полагает, что эти обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку следует принять во внимание довод истца о юридической неосведомленности и доверии к ответчику, повлекшее подписание истцом бумаг без уточнения их содержания, а также возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1] , пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суд полагает, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о надлежащем выполнении работ.

Полагать, что принятые на себя обязательства ответчик исполнил надлежащим образом и в полном объеме, судом не установлено, поскольку к должному результату выполненные ответчиком действия не привели, обращения имеют аналогичное содержание.

Исходя из оказанных по данному договору юридических услуг указанных выше, суд полагает их оказанными на сумму в размере сумма, куда включаются: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление претензий в ООО «Альянс», ООО «ЮЛАУ», ООО «КФЮЗ», ООО «Адвесариал», подготовка заявления в ГУ МВД России по адрес и его подача, подготовка искового заявления, его направление и участие в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, договор считается расторгнут по истечении 10-дневного срока с момента предъявления соответствующего требования, т.е. с 26.10.2021, в связи с чем, требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив объем оказанной помощи, пропорционально оплаченным в рамках договора денежных средств, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2003-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с 26.10.2021 (день, следующий за последним днем срока исполнения требования потребителя) по 08.12.2021 (дата, взятая, истцом за расчет) составит: 78 000 х 3% х 44 дня = сумма, которая не может превышать цену договора, и подлежит снижению до сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права потребителя нарушены по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, сумма которого составит (78 000 + 78 000 + 10 000)/2 =сумма

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход государства с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (за требования материального и не материального характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Правовое Бюро» в пользу фио денежные средства по договору № 04/21-021 об оказании юридических услуг от 19 февраля 2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Правовое Бюро» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: