Решение по делу № 2А-2692/2022 от 14.02.2023

Копия Дело № 2а-55/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу, указав в обоснование административного иска, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства № с ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты> <данные изъяты> госрегзнак № с ДД.ММ.ГГГГ, ранее являлся собственником транспортного №» госрегзнак №2020, «№ с 31.03.2013 по 12.02.2017. Также являлся собственником строений, помещений с кадастровым номером № по адресу <...> с 25.02.2014 по 19.06.2014, а также помещения с кадастровым номером № по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Ранее являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Эл, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику были исчислены к уплате налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату налога на имущество физических лиц за 2014 год, задолженность отсутствует. Поскольку административным ответчиком налоги не оплачены в полном объеме, должнику были направлены требования об уплате налогов. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, начислены пени. На дату подачи административного искового заявления имеется задолженность по налогам и пеням.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 75 рублей 31 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 114013 рублей, пени по транспортному налогу: за 2014 год в размере 2862 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 в размере 17641 рубль 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год в размере 10283 рубля 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере 399 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по пени по земельному налогу за 2014 год в размере 37 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 145313 рублей 79 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении. Согласно отзыву, административный иск не признал, указал, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска отчужден им ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не имел возможности снять его с учета, так как на него наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.112).

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,6 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, комната; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрированы на праве собственности транспортные средства «579105 на базе шасси Renault Premium» госрегзнак № с ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» госрегзнак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>116 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также административный ответчик являлся собственником строений, помещений с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также помещения с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Эл, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2014 год в размере 3480 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год, налог на имущество физических лиц за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2014 год, за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год за вышеуказанные транспортные средства в размере 135916 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2016 год, перерасчет налога на имущество физических лиц за 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не была исполнена, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил налог на имущество физических лиц за 2014 год и оплату по судебному приказу №а-2-407/2016 о взыскании земельного налога за 2014 год в размере 3480 рублей, что подтверждается выпиской по счету налогоплательщика – карточкой «Расчет с бюджетом» (л.д. 42).

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 114013 рублей.

За неуплату транспортного налога в установленный законом срок административному ответчику законно начислены пени по транспортному налогу: за 2014 год в размере 2862 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 в размере 17641 рубль 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год в размере 10283 рубля 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере 399 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности налогу на имущество за 2016 год в размере 1148 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,34), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности транспортному налогу, налогу на имущество, а также пени по земельному налогу в размере 37,82 рублей в срок доДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,34), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности транспортному налогу за 2017 год и пени по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 34), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год, за 2015 год и 2016 год взыскана с административного ответчика судебными приказами, выданными мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> соответственно СП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждены испонлительные производства соответственно №-ИП, №-ИП (принято Московским РОСП г.Казани к исполнению ДД.ММ.ГГГГ л.д.64,53,65), ИП №-ИП (л.д.63,67), которые находятся на исполнении в Кировском и Московском РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ.

Задолженность по земельному налогу за 2014 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным ИФНС скриншотом программы (л.д.28). ФИО1 задолженность по судебному приказу оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату налога на имущество физических лиц за 2014 год, что подтверждается карточкой «Расчет с бюджетом».

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно представленной административным истцом списка заявлений о вынесении судебного приказа следует, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) в установленный законом срок.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 2069 рублей 78 копеек.

Доводы административного ответчика положенные в основу непризнания административного иска были тщательно исследованы судом. Так, доводы о том, что транспортное средство грузовой автомобиль на <данные изъяты> года выпуска отчужден им ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, продан в 2014 году и поэтому он не должен платить транспортный налог, суд признает несостоятельными, исходя из следующего.

Судом было установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак № продан ФИО1 ФИО2, транспортное средство получено последним (л.д.115).

Из ответа начальника отдела ТН и РАС ГАИ Управления МВД России по <адрес> на запрос суда следует, что транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска регистрационный знак № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО1 (л.д.136).

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанный автомобиль с учета не снят.

При таких обстоятельствах, поскольку законодательство связывает возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, а вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за административным ответчиком, то независимо от фактического владения данным транспортным средством ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел возможности снять с учета вышеуказанное транспортное средство, так как на него наложен запрет на совершение регистрационных действий не являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доводы ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока давности для привлечения к ответственности суд признает несостоятельными, поскольку судом установлено, что срок давности обращения в суд с настоящим административным иском ИФНС по Московскому району г. Казани не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> бюджет соответствующего уровня задолженность:

- по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 75 рублей 31 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по пени по земельному налогу за 2014 год в размере 37 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2018

всего к взысканию 145313 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 4106 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья З.Н.Замалетдинова