Дело № 02-3373/2025

УИД 77RS0005-02-2024-004580-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3373/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов из расчета 22,9% годовых на сумму основного долга, начиная с 15.01.2024 г. до даты фактического исполнения решения суда, неустойки из расчета 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неоплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2024 г. до даты фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска.

В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному 17.05.2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком (сумма кредита сумма, срок возврата – 17.05.2018 г., процентная ставка 22,9 % годовых, пеня за несвоевременную уплату процентов 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неоплаченных процентов за каждый день просрочки). Кредит предоставлялся ФИО1 для оплаты части стоимости транспортного средства, 17.05.2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в обеспечение выполнения обязательств по кредиту. Позже между истцом и ООО «Вексельный центр «Аваль» заключен договор мены, на основании которого права требования по кредитному договору переданы в пользу истца. Между истцом (цедент) и ООО «Випстайл» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от 02.02.2017, согласно которому требования истца к ответчику по кредитному договору были уступлены цессионарию. Вместе с тем, договор уступки оспаривается конкурсным управляющим ПАО АКБ «Енисей» в Арбитражном суде адрес, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца. Определением Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» о признании сделок недействительными отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда адрес от 23.06.2020 определение Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» - без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес. Определением Арбитражного суда адрес от 26.01.2024 требования ПАО АКБ «Енисей» удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры уступки, ПАО АКБ «Енисей» восстановлен в правах требования по кредитному портфелю.

Истец ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что 17.05.2011 года между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2011-11-02/3246 «Партнер+» на сумму сумма, на срок до 17.05.2018 года для оплаты части стоимости транспортного средства (автомобиля) марка автомобиля, марка автомобиля, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, VIN VIN-код, являющимся залогом, оформленный договором залога транспортного средства № ЗК 60/2011-11-02/324 от 17.05.2011 г., заключенным между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1

Согласно кредитному договору заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора).

Кредит предоставлен на покупку у ООО «Адамант» вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи № 53/ЮВ от 16.05.2011 года (п. 2.1 договора кредита).

Предоставление заемщику кредита осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810102000014132 п. 2.3 кредитного договора).

По условиям кредитного договора (п. 2.4) за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 22,9 % годовых.

Заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на, них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (п. 3.5.1 кредитного договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).

17.05.2011 года ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» (залогодержатель) и ответчик ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства № ЗК 60/2011-11-02/324, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Адамант» транспортное средство - марка автомобиля, марка автомобиля, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, VIN VIN-код.

По условиям договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога.

Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору <***> 60/2011/11-02/3246 от 17.05.2011 г., заключенному между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ФИО1, в том числе выполнение обязательств по возврату кредита в размере сумма, предоставленного залогодателю на срок до 17.05.2018 г; по уплате процентов в размере 22,9 процентов годовых; по уплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита; по уплате пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности в день. Пени начисляется за просрочку исполнения обязательств по оплате части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога (п. 3.1 договора залога).

Суду представлены: заявление-анкета на кредит, подписанное лично ответчиком; паспорт транспортного средства марка автомобиля, марка автомобиля, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, VIN VIN-код; договор купли-продажи № 53/ЮВ от 16.05.2011 года, заключенный между ООО «Адамант» и ответчиком ФИО1 о продаже автомобиля марка автомобиля, марка автомобиля, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, VIN VIN-код, стоимостью сумма; акт приема-передачи автомобиля от 16.05.2011 года о передаче автомобиля марка автомобиля, марка автомобиля, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, VIN VIN-код, продавцом ответчику; счет ООО «Адамант» № 53/ЮВ от 16.05.2011 года покупателю ФИО1 на оплату автомобиля марка автомобиля, марка автомобиля, VIN VIN-код стоимостью сумма

31.05.2016 года между истцом - филиалом АКБ «Енисей» (ПАО) в адрес (банк) и ООО «Вексельный центр «Аваль» (общество) заключен договор № 28/ЕБФ-ВЦА, на основании которого банк передает, а общество принимает все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки, а также права кредитора по судебным решениям (при наличии). Общая стоимость передаваемых банком прав требования и закладных по состоянию на дату подписания настоящего договора составила сумма

За передаваемые права требования, а также закладные общество встречно передает, а банк принимает принадлежащие обществу все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки, а также права кредитора по судебным решениям (при наличии). Общая стоимость передаваемых банком прав требования и закладных по состоянию на дату подписания настоящего договора составила сумма

В материалы дела представлены приложения № 1 и № 2 к вышеуказанному договору № 28/ЕБФ-ВЦА – реестры передаваемых прав требования и закладных. В приложении 2 в реестре под номером 15 указан должник ФИО1, договор <***> 60/2011/11-02/3246 от 17.05.2011 г., срочный ОД - 233 245,48, срочные проценты – сумма, цена передаваемого права требования сумма

В материалы дела представлены акты приема-передачи прав требования и закладных (приложения к договору № 28/ЕБФ-ВЦА от 31.05.2016 года), подписанные сторонами договора.

Между истцом АКБ «Енисей» (ПАО) (продавец) и ООО «Випстайл» (покупатель) был заключен договор № 1/РЦп-ВИП от 02.02.2017, согласно которому продавец продает и передает покупателю закладные и права требования, а покупатель приобретает данные закладные и права требования и оплачивает за них покупную цену. Право собственности на закладные, входящие в реестр закладных, переходит от продавца к покупателю в дату перехода прав по закладной – 02.02.2017 года.

Согласно реестру закладных и прав требований к договору, акту приема-передачи от 02.02.2017 г. к договору № 1/РЦп-ВИП от 02.02.2017 права требования задолженности по кредитному договору <***> 60/2011/11-02/3246 (должник ФИО1, дата выдачи 16.11.2015 г.) перешли к истцу.

Решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2017 года АКБ «Енисей» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда адрес от 07.09.2023 года продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ «Енисей» (ПАО) на 6 месяцев до 08.03.2024 года.

В рамках дела о банкротстве АКБ «Енисей» (ПАО) Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с заявлением к ООО «Випстайл», ООО «ТопЭнергоАудит», ООО «Триумф», ООО «Центрум», ООО «Ювеста» о признании сделок недействительными и последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего банком о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 23.06.2020 года определение Арбитражного суда адрес от 24.09.2019 оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021 определение Арбитражного суда адрес от 24.09.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда адрес от 23.06.2020 по делу № АЗЗ-4262/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.04 2021 года заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Постановлено запретить ООО «Випстайл» производить действия но отчуждению прав требований, переданных по договору № 1/РЦп-ВПН or 02.02.2017, заключенному между ООО «Випстайл» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). Постановлено наложить арест на денежные средства в размере сумма, поступившие и/или поступающие в будущем на расчетные счета ООО «Випстайл» в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены по договору № 1/РЦп-ВИП от 02.02.2017, заключенному между ООО «Випстайл» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО).

Определением Арбитражного суда адрес от 26.01.2024 (по делу №АЗЗ- 4262-29/2017 требования конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» удовлетворены, признан недействительным договор, заключенный между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «Випстайл» от 02.02.2017 года № 1/РЦп-ВИП. Судом постановлено применить последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) прав требования по закладным и правам требования, перечисленным в Приложении №1 к договору. Суд обязал ООО «Випстайл» передать конкурсному управляющему АКБ «ЕНИСЕЙ». (ПАО) документацию и закладные, в том числе по договору от 02.02.2017 № 1/ РЦп-ВИП.

Факт выполнения ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» перед ответчиком обязательств по предоставлению денежных средств во исполнение условий кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Судом достоверно установлено, что права требования по кредитному договору <***> 60/2011/11-02/3246 (должник ФИО1) перешли к истцу.

Истцом представлен суду расчет задолженности, выполненный за 2017 год, согласно которому задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма, задолженность по ответственности за несвоевременное гашение кредита – сумма, задолженность по пени на проценты – сумма, общая сумма задолженности, соответственно, составит сумма

В материалы дела истцом представлены выписки по лицевому счету ответчика фио за период с 01.01.2014 по 21.12.2023, согласно которым в период действия договора ответчиком уже была внесена оплата на общую сумму, покрывающую стоимость кредита (сумма в соответствии с условиями кредитного договора).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и, учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о погашении должником ФИО1 кредитной задолженности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности, производные требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Александрова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 г.