Судья Гордиенко О.А. Дело № 33а-6388/2023

(№ 2а-972/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 24 июля 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Мостовенко Н.Р.,

судей Кагитиной И.В., Юсуповой Л.А-В.,

при секретаре Погосян А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым о признании незаконным постановления органа местного самоуправления №5509 от 20 октября 2022 года, возложении обязанности совершить определённые действия,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 апреля 2023 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение права на предоставление ей земельного участка в собственность бесплатно.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 апреля 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ФИО1, ставится вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта, ввиду нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу положений статьи 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьёй 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьёй 95 настоящего Кодекса. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, 17 мая 2023 года ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая принята к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

20 июля 2023 года в адрес электронной почты Верховного суда Республики Крым поступило письмо Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым, о поступлении апелляционной жалобы ФИО2 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 апреля 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы ФИО1 с апелляционного рассмотрения и направлению материалов административного дела в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по апелляционной жалобе ФИО2

Руководствуясь статьями 297, 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 апреля 2023 года и направить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 апреля 2023 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Р. Мостовенко

Судьи И.В. Кагитина

Л.А-В. Юсупова