Решение по делу № 02-3371/2023~М-0425/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/2023 (77RS0031-02-2023-001032-93) по иску ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 3640, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента – 30%, составление претензии к ООО «АУФИ» - 30%, составление заявления в полицию – 20%, организация выезда представителя для проведения переговоров в целях урегулирования вопроса заказчика – 20%. Стоимость услуг по договору составила сумма 30.04.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 3724, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента – 30%, составление искового заявления - 30%, представление интересов в суде 1 инстанции на всех стадиях искового производства – 40%. Стоимость услуг по договору составила сумма 24.11.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК4113, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента – 30%, составление апелляционной жалобы - 30%, составление жалобы по ст.125 УПК РФ – 20%, составление заявления в УСБ – 20%. Стоимость услуг по договору составила сумма 15.12.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 4148, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента – 30%, претензия (выезд представителя) - 20%, проект иска – 5%, заявление в полицию – 10%, жалоба в прокуратуру – 10%, заявления в банки – 10%, проект иска в суд – 10%, подача документов (почтой) – 5%. Стоимость услуг по договору составила сумма Однако обещанный результат достигнут не был, документы составлены некачественно, содержали грамматические ошибки. В договорах не конкретизирован предмет спора, не указано лицо, которое нарушило права заказчика, не конкретизировано какое право требует восстановления, не указан конечный результат, к которому должны привести оказанные по договору услуги. Необходимости в направлении заявлений в банки, прокуратуру, УСБ не могли повлечь за собой достижения обозначенных заказчиком результатов, следовательно были навязаны заказчику. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием расторжения договоров и возврата денежных средств, ответ на которую не получен. Истец просит суд расторгнуть указанные четыре договора об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, который явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь положениями 167 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

В соответствии с п.3 ст.451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 3640, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента – 30%, составление претензии к ООО «АУФИ» - 30%, составление заявления в полицию – 20%, организация выезда представителя для проведения переговоров в целях урегулирования вопроса заказчика – 20% (п.п.1.1, 1.2 договора).

Стоимость услуг по договору составила сумма (п.3.1 договора), которая была оплачена истцом, что не оспаривалось ответчиком.

30.04.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 3724, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента – 30%, составление искового заявления - 30%, представление интересов в суде 1 инстанции на всех стадиях искового производства – 40% (п.п.1.1, 1.2 договора).

24.11.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК4113, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента – 30%, составление апелляционной жалобы - 30%, составление жалобы по ст.125 УПК РФ – 20%, составление заявления в УСБ – 20% (п.п.1.1, 1.2 договора).

15.12.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 4148, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента – 30%, претензия (выезд представителя) - 20%, проект иска – 5%, заявление в полицию – 10%, жалоба в прокуратуру – 10%, заявления в банки – 10%, проект иска в суд – 10%, подача документов (почтой) – 5% (п.п.1.1, 1.2 договора).

При разрешения данного спора, суд принимает во внимание, что правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса и Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец указывает, что принял решение о расторжении вышеуказанных договоров, в связи с не достижением обещанного результата, составлением некачественно документов, содержащих грамматические ошибки, не конкретизацией в договорах предмета спора, не указание лица, которое нарушило права заказчика, не конкретизацией права требующего восстановления, не указанием конечного результата, к которому должны привести оказанные по договору услуги, отсутствием необходимости в направлении заявлений в банки, прокуратуру, УСБ.

На требование истца о расторжении договоров и возврате денежных средств, ответчик не ответил.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в письменных возражениях указывает на исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по договорам в полном объеме, в связи с чем истцом был подписаны акты об оказанных услугах от 14.02.2022г. по договору № ГК 4148 от 13.12.2021г. со стоимостью оказанных ответчиком услуг на сумму сумма, от 13.12.2021г. по договору № ГК 3724 от 30.04.2021г. со стоимостью оказанных ответчиком услуг на сумму сумма, от 13.12.2021г. по договору № ГК 3640 от 06.04.2021г. со стоимостью оказанных ответчиком услуг на сумму сумма, от 13.12.2021г. по договору № ГК 3724 от 30.04.2021г. со стоимостью оказанных ответчиком услуг на сумму сумма, в которых указано на отсутствие претензий по оказанию услуг по договорам со стороны истца к ответчику.

Ответчиком в качестве исполнения обязательств по вышеуказанным договорам представлены: вышеуказанные акты, почтовые описи и чеки о направлении документов, решения судов по иску истца к ООО «АУФИ», согласно которым представитель истца принимал участие в судебных заседаниях.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав как потребителя со стороны ответчика, поскольку ответчиком в рамках заключенных между сторонами договоров были составлены все указанные в договорах документы, которые направлены соответствующим адресатам, представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях в рамках возбужденного гражданского дела, при этом истец был ознакомлен со всеми документами, проинформирована о ходе исполнения обязательств по договорам со стороны ответчика, указав, что претензий не имеет, подписал акты об оказанных услугах без указания замечаний как к объему и качеству оказанных ответчиком услуг, так и к стоимости данных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договоров со стороны ответчика выполнены в полном объеме.

Доводы истца о том, что обращения в банки, прокуратуру, УСБ не требовалось, не могут быть приняты судом в качестве нарушения прав истца как потребителя, поскольку согласно договорам об оказании юридических услуг стороны достигли соглашения о необходимости предоставления истцу услуг по подготовке заявлений в указанные органы и никаких возражений относительно предоставления данных услуг истцом в договоре не указано, в связи с чем суд считает установленным, что стороны достигли соглашения о предмете договоров.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части расторжения указанных договоров, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по данным договорам.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда и штрафа, суд учитывает, что в ходе судебного заседания нарушение ответчиком прав истца, как потребителя установлено не было, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика расходов истца по оплате юридических услуг, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 г.