К делу № 1-227/2023
УИД 23RS0021-01-2023-002157-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская 07 сентября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № 6068 от 28.07.2016 года и ордер № 156944 от 23.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в соответствии с паспортом по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не состоящего на воинском учёте, официально не трудоустроенного, судимого 07.06.2021 года мировым судьёй судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания 06.02.2022 года, 26.06.2023 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, отбывающего наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 07.06.2021 года, вступившего в законную силу 02.09.2021 года, осуждён по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определено для отбывания наказания вид исправительного учреждения – колония строгого режима.
06 февраля 2022 года ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания, и после освобождения проследовал к избранному месту жительства по адресу: <адрес>
Ввиду того, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость после освобождения из мест лишения свободы в течение 2022 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12.10.2022 года, вступившего в законную силу 27.10.2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрет на пребывания вне заявленного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, кроме времени пребывания на работе; запрет на выезд за пределы муниципального образования Красноармейский район, без разрешения надзорных органов ОМВД России по Красноармейскому району. Также на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в надзорный орган ОМВД России по Красноармейскому району два раза в месяц к инспектору группы административного надзора, определив дни регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором.
01.11.2022 года подсудимый ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Красноармейскому району, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или несоблюдения установленных судом ограничений, где им было заявлено место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.
Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым 01.11.2022 года о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является Отдел МВД России по Красноармейскому району, самовольно оставил заявленное им место жительства по указанному адресу в период времени с 03.07.2023 года по 12.07.2023 года и на момент проверки поднадзорного лица дома отсутствовал.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ № 64 – ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 1 статьи 11 указанного выше Федерального закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ушёл из заявленного места жительства, поскольку поругался с сожительницей, действительно не известил инспектора о смене своего места жительства.
Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины во вменяемом ему преступлении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что с подсудимым знакома, отношения хорошие, сожительствует с ним. Точную дату не помнит, в 2023 году они с ФИО1 поругались, и она выгнала его из дома. Против заявления им её адреса не возражала.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора группы административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району. 07.06.2021 года ФИО1 осуждён мировым судьёй судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 8 месяцев. 06.02.2022 года освобождён по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена. 12.10.2022 года по решению Красноармейского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с возложением административных ограничений и отобрано обязательство о явке на регистрацию в надзорный орган ОМВД России по Красноармейскому району два раза в месяц к инспектору группы административного надзора, определив дни регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором. 12.10.2022 года поставлен на административный надзор. По заведению дела административного надзора с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены права и обязанности, вынесено под роспись предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району 2 раза в месяц. ФИО1 было заявлено место жительства: <адрес>. 06.07.2023 года в соответствии с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 не прибыл на отметку в ОМВД России по Красноармейскому району, в связи с чем ею по данному факту был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району. (листы дела 41-44)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает УУП ОМВД России по Красноармейскому району. На его административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО1. 12.10.2022 года по решению Красноармейского районного суда Краснодарского края в его отношении был установлен административный надзор с возложением административных ограничений и обязательство являться на регистрацию в надзорный орган ОМВД России по Красноармейскому району два раза в месяц к инспектору группы административного надзора, определив дни регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором. 06.07.2023 года ему поступил материл проверки КУСП 8128 от 06.07.2023 года по факту нарушения административного надзора ФИО1. В ходе проведения проверки 07.07.2023 года им осуществлялся выезд по заявленному адресу проживания ФИО1, однако, по указанному адресу тот отсутствовал. По данному адресу проживает Свидетель №3, которая пояснила, что ФИО1 проживал по указанному адресу до 03.07.2023 года, однако в связи с конфликтом ушёл из дома и более не возвращался. 12.07.2023 года им было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 был обнаружен и пояснил, что с 03.07.2023 года он проживает по указанному адресу совместно с Свидетель №4. При этом, с его слов надзирающие органы ОМВД Росси по Красноармейскому району о смене места жительства он не уведомлял. Также была опрошена Свидетель №4, которая подтвердила, что ФИО1 действительно проживает с ней по данному адресу с 03.07.2023 года. (листы дела 51-54)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по совместно с ФИО1. С 03.07.2023 года и по 20.07.2023 года в её квартире по адресу: <адрес>, проживал ФИО1. Ей известно, что в его отношение установлен административный надзор, в ночное время дом он не покидал. Взаимоотношение с ним хорошие, охарактеризовать его может только с положительной стороны. ФИО1 официально не трудоустроен, однако постоянно находит подработки по найму. 21.07.2023 года ФИО1 сообщил ей, что собирается проживать с Свидетель №3, проживающей по адресу: ст-ца <адрес>, после чего собрал свои вещи и ушел из её дома. (листы дела 84-86)
Помимо исследованных доказательств, вина ФИО1 во вменяемом ему преступлении также подтверждается:
Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12.10.2022 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости с возложением на него следующих административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрет на пребывания вне заявленного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, кроме времени пребывания на работе; запрет на выезд за пределы муниципального образования Красноармейский район, без разрешения надзорных органов ОМВД России по Красноармейскому району; обязанность являться на регистрацию в надзорный орган ОМВД России по Красноармейскому району два раза в месяц к инспектору группы административного надзора, определив дни регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором. (листы дела 7-9)
Предупреждением об уголовной ответственности от 01.11.2022 года, согласно которому ФИО1 01.11.2022 года был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или несоблюдения установленных судом ограничений. (лист дела 11)
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.11.2022 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, определены дни явки поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, расположенный по адресу: <адрес>, - первая и вторая среда каждого месяца. (лист дела 12)
Заявлением ФИО1 от 14.06.2023 года о месте проживания по адресу: <адрес>, на период надзора. (лист дела 13)
Протоколом выемки от 19.07.2023 года, фототаблицей к нему, в ходе которой у инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО5 изъято дело административного надзора № 510/633 дсп в отношении ФИО1. (листы дела 57-60)
Протоколом осмотра документов от 19.07.2023 года, фототаблицей к нему, которым осмотрено указанное выше дело административного надзора № 510/633 дсп в отношении ФИО1 в 1 томе без нумерации и описи. (листы дела 61-66)
Вещественным доказательством – делом административного надзора № 510/633 дсп в отношении ФИО1. (лист дела 77)
Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Исследованные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было.
Анализируя показания свидетеля Свидетель №3, показания свидетелей, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Данные показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено. Суд принимает за основу данные показания.
Доказательства стороны защиты не представлено.
Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе дознания и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК РФ по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно. (лист дела 119)
На учёте в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» у врача-психиатра под диспансерным наблюдением не состоит, находится под наблюдение у врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями». (лист дела 113)
Из протокола допроса специалиста ФИО9 следует, что он работает в должности заведующего психоневрологического отделения - врача-психиатра в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» Краснодарского края, стаж работы в указанной должности составляет более 20 лет. ФИО1 у врача-психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» Краснодарского края на учёте не состоит и не состоял. Указанный в справке военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края диагноз ФИО1 ст. 20-б «умственная отсталость: дебильность в умеренно выраженной и лёгкой степени», по сложившейся практике не относится к хроническим психическим расстройствам с тяжёлыми стойкими болезненными проявлениями, в связи с чем ФИО1 в диспансерном наблюдении у врача-психиатра не нуждается. В связи с умеренными психическими нарушениями при вышеуказанном диагнозе ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. (листы дела 78-80)
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено, несмотря на то, что ФИО1 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 07.06.2021 года по части 1 статьи 119 УК РФ.
Однако, поскольку указанное преступление в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем не образует рецидив преступлений.
Кроме того, подсудимый ФИО1 судим 26.06.2023 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. В настоящее время отбывает наказание в УИФИР при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, не отбытый срок наказания по состоянию на 07.09.2023 года составляет 5 месяцев 03 дня.
Вместе с тем, указанная судимость также не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 26.06.2023 года и вступления его в законную силу, следовательно, наказание в данном случае ему следует назначать по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.
С учётом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.
Также судом не установлено обстоятельств для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.
У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ко вновь назначенному наказанию с применением положений статьи 71 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26.06.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26.06.2023 года.
Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Осуждённому ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном частями 1, 2 статьи 60.2 УИК РФ.
Разъяснить ФИО1 положения части 6 статьи 53.1 УК РФ, что в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Разъяснить ФИО1 положения части 4 статьи 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Вещественные доказательства - личное дело поднадзорного - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.
Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.