Дело № 2-1070/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее - АО «Солид Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - ООО «Армада»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии №№ <номер> от <дата> в размере 2 140 638 руб. 63 коп., процентов в размере 32 256 руб. 20 коп., госпошлины в размере 19 064 руб. Указав в обоснование иска, что <дата> между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> и ООО «Армада» был заключен договор № ПКР-002446-18 на выполнение работ по разработке проектной документации на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Армада» по договору обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» банковской гарантией № ЭБГ-А(2)№ <номер> от <дата>. В связи с неисполнением ООО «Армада» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству бенефициар направил ООО «Солид Банк» требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии: № № <номер> от <дата> в размере 1 640 638,63 руб., № <номер> от <дата> в размере 3 444 843,51 руб. Данные требования были удовлетворены в следующем порядке: требование № <номер> от <дата> было удовлетворено <дата> на сумму 1 640 638, 63 руб., что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>, требование № № <номер> от <дата> было удовлетворено частично на сумму 500 000 руб. <дата>., что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>. Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии №№ <номер>)№ <номер> от <дата> ООО «Армада» обязано удовлетворить регрессные требования банка в течение 15 рабочих дней с даты направления гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства, уплаченной бенефициару, путем перечисления суммы на счет гаранта, указанный в письменном требовании. Требованием № <номер> от <дата> АО «Солид Банк» потребовало от ООО «Армада» возместить в порядке регресса уплаченные бенефициару денежные средства, которое исполнено не было. В качестве обеспечения исполнения ООО «Армада» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии № № <номер> от <дата>, <дата> между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № № <номер>П, согласно условиям ФИО1 обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Армада», вытекающим из соглашения о выдаче банковской гарантии. В связи с неисполнением ООО «Армада» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмом № <номер> от <дата> потребовало от поручителя погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, которое в установленный срок исполнено не было.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> (л.д.80).

Определением суда от <дата> исковое заявление АО «Солид Банк» в части требований, заявленных к ООО «Армада» о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии оставлено без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО «Армада» процедуры банкротства-наблюдения (л.д.81-82).

Представитель истца АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статья 370 ГК РФ предусматривает независимость гарантии от иных обязательств.

Согласно п.1 ст.374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (п.2 ст.374 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <дата> между АО «Солид Банк» (гарант) и ООО «Армада» был заключен договор предоставления банковской гарантии №№ <номер> в соответствии с которым Банк обязался выдать банковскую гарантию надлежащего исполнения обязательств ООО «Армада» по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по завершению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> ( бенефициар), с учетом изменений от <дата>, от <дата> на условиях: гарант обязуется выплатить бенефициару любую сумму не превышающую 7 769 128 руб. 10 коп., с <дата> сумму не превышающую 7 205 957 руб. 28 коп., с <дата> сумму не превышающую 6 734 145 руб. 13 коп., в течение 5 банковских дней с момента поступления письменного требования бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана банковская гарантия, банковская гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по указанному выше договору, в том числе: по неуплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у бенефициара прав на их начисление; по возврату авансового платежа в случае в случае неисполнения обязательств по договору; за нарушение принципалом установленного договором графика производства и стоимости работ; за неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом обязательств, предусмотренных условиями договора о проведении капитального ремонта, в частности, в случае выполнения работ, не соответствующих требованиям такого договора; в случае неисполнения принципалом требований бенефициара по обеспечению гарантии выполненных работ; если принципал не устранил недостатки, выявленные бенефициаром при выполнении работ по договору о проведении капитального ремонта, в том числе при приемке выполненных работ, в сроки, установленные бенефициаром; в случае расторжения договора в связи с односторонним отказом бенефициара от исполнения обязательств по основаниям, предусмотренным разделом 12 договора и ГК РФ; за отказ принципала от исполнения обязательств по уплате сумм неустойки (пени, штрафов) предусмотренных условиями договора или неуплаты такой неустойки в течение 10 календарных дней с даты ее предъявления к оплате; срок действия гарантий с учетом изменений от <дата> и <дата> до <дата> (л.д.26, 27, 28).

<дата> в связи с неисполнением ООО «Армада» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству бенефициар направил гаранту - АО «Солид Банк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 640 638 руб. 63 коп. по банковской гарантии, указав на факт нарушение принципалом обязательств по оплате неустойки, примененной заказчиком за нарушение сроков выполнения работ, по договору, установленное п.12.4 договора (л.д.29-30).

<дата> в связи с неисполнением ООО «Армада» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству бенефициар направил гаранту - АО «Солид Банк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 3 444 843 руб. 51 коп. по банковской гарантии, указав на факт нарушение принципалом обязательств по оплате штрафных санкций, примененной заказчиком за нарушение сроков выполнения работ, по договору, установленных п.12.6 договора (л.д.33-34).

<дата>, банк выплатил бенефициару по банковской гарантии денежные средства в размере 1 640 638 руб. 63 коп. по платежному поручению № <номер> и 500 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № <номер> (л.д.37,38).

Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии № № <номер> от <дата> (п.<дата>. общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк», являющихся неотъемлемой частью соглашения о выдаче банковской гарантии), заключенного между банком и обществом, общество обязано удовлетворить регрессные требования гаранта (банка) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский счет гаранта, указанный в письменном требовании (л.д.19).

Письмом от <дата> № <номер> АО «Солид Банк» потребовало от ООО «Армада» возместить в порядке регресса уплаченные бенефициару денежные средства в размере 2 140 638 руб. 63 коп., которое принципалом исполнено не было (л.д.39-40).

В качестве обеспечения исполнения ООО «Армада» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии № № <номер>)№ <номер> от <дата> между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства от <дата> № № <номер>, согласно условиям которого, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Армада», вытекающим из соглашения о выдаче банковской гарантии (л.д.43-44).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

В соответствии с п.3.2 договора поручительства при неисполнении (ненадлежащем исполнении) принципалом основного обязательства, поручитель и принципал отвечают солидарно. Как следует из п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств принципала по основному обязательству, включая обязательства по возмещению банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов).

Требование банка подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня направления банком требования (п. 4.2. договора поручительства).

В связи с неисполнением ООО «Армада» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмом от <дата> № <номер> потребовало от поручителя погашения задолженности по соглашению в размере 2 140 638 руб. 63 коп. (л.д.46-47), которое в установленный срок ФИО1 исполнено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязательство принципала по возмещению гаранту выплаченных им денежных средств не было исполнено, а потому истец вправе обратиться к ответчику с требованием об исполнении обязательств. Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком представлено не было, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств по соглашению о предоставлении банковской гарантии подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.8 общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк» в случае исполнения гарантом обязательства по уплате требования бенефициара, принципал обязуется уплатить гаранту проценты, на уплаченную гарантом бенефициару сумму, в размере 25% годовых, начисляемых за период со дня следующего за днем оплаты суммы требования бенефициара до дня возмещения принципалом гаранту уплаченной в соответствии с банковской гарантией суммы, но не более чем за период ограниченный сроком, установленным в пункте <дата> настоящих условий. Уплатить проценты принципал обязан в день возмещения уплаченной гарантом в соответствии с банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного в п.<дата> настоящих общих условий.

Поскольку ответчик в разумный срок требование истца не удовлетворил, последний вправе требовать взыскание процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 32 256 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 19 064 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <адрес>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения № <номер> в пользу акционерного общества «Солид Банк» (№ <номер>) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии №№ <номер> от <дата> в размере 2 140 638 (два миллиона сто сорок тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 32 256 рублей 20 копеек, возврат госпошлины в размере 19 064 рублей.

Снять наложенный определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Армада» - находящееся у него или у других лиц, в пределах цены иска – 2 172 894 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 02.09.2022