Приговор по делу № 1-264/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-264/2023 УИД 69RS0026-01-2023-002193-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ржев Тверская область 07 декабря 2023 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Офицера И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 26.10.2021 приговором Ржевского городского суда Тверской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто,

- 07.09.2022 приговором Ржевского городского суда Тверской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с дополнительным наказанием по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26.10.2021 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, неотбытый срок основного наказания составляет 2 года 7 месяцев, дополнительного наказания 2 года 2 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

он же, совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в <...> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 08.07.2020, вступившим в законную силу 28.07.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26.10.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 15.11.2021, вступившим в законную силу 24.11.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 25.10.2022, вступившим в законную силу 09.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость по указанному приговору в отношении ФИО1 в установленном порядке не снята и не погашена.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

ФИО1 06.12.2022 не позднее 01 час. 25 мин., находясь в <...>, употребил спиртные напитки и в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», сел за руль автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № и поехал на нем по улицам г.Ржева. 06.12.2022 в 01 час. 25 мин. в районе д.25 по ул.Марата указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский», после чего 06.12.2022 в период с 01 час. 25 мин. по 01 час. 47 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. После этого 06.12.2022 в 01 час. 47 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у д.25 по ул.Марата, инспектором ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,95 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 достоверно установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт серии №. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что в декабре 2022 года, точную дату не помнит, он пришел домой после работы, употреблял спиртные напитки, у него произошла ссора с супругой и возникла необходимость уехать. В полночь он поехал от ул.Октябрьская, д.55 на ул.Щорса и был остановлен сотрудниками ГИБДД у д.25 по ул.Марата. После остановки он прошел освидетельствование, и у него было установлено состояние опьянения. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, отработал назначенное наказание в виде 180 часов обязательных работ. Также привлекался к административной ответственности по ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был лишен права управления транспортными средствами, отбыл административный арест. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит его супруге. Полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, так как в трезвом виде, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он бы на автомобиле не поехал.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №2 и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые пояснили, что с 17 час. 00 мин. 05.12.2022 до 02 час. 00 мин. 06.12.2022 они совместно несли службу на маршруте патрулирования. В 01 час. 25 мин. 06.12.2022 около д.25 по ул.Марата г.Ржева Тверской области ими был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте административного правонарушения при помощи технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние опьянения содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,95 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение последнего. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В процессе вышеуказанных мероприятий ФИО1 был проверен по базе данных ФИС-М ГИБДД на наличие водительского удостоверения, а также привлечения его ранее к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ст.264.1, 264 УК РФ. Как было установлено, ФИО1 был привлечен 26.10.2021 к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В дальнейшем при проверке ФИО1 по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7, ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с тем, что ФИО1 06.12.2022 вновь, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т.1 л.д.68-69, 70-71)

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте, согласно которому Свидетель №2 указал, что место остановки автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 у д.25 по ул.Марата г.Ржева Тверской области в 01 час 25 мин. 06.12.2022, пояснив, что на этом месте у ФИО1 было установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.56-61)

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая пояснила, что состоит в браке с ФИО1 и у нее в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле ФИО1 неоднократно задерживался сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сам брал ключи от автомобиля и уезжал на нем в состоянии опьянения, о данных фактах она узнавала позднее, когда забирала автомобиль со штрафстоянок. Она никогда не передала бы ФИО1 ключи от своего автомобиля, так как знает, что тот лишен права управления транспортными средствами, или если бы видела, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль она приобрела исключительно на собственные средства до вступления в брак с ФИО1, и последний каких-либо денежных средств на приобретение автомобиля не давал. (т.1 л.д.72-73)

Телефонным сообщением от Свидетель №1 от 06.12.2022 (КУСП № от 06.12.2022) о том, что муж в алкогольном опьянении на автомобиле «Форд» с052су69. (т. 1 л.д.31).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 06.12.2022 в 01 час. 30 мин. у д.25 по ул.Марата г.Ржева Тверской области, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, отстранен 06.12.2022 в 01 час. 25 мин. от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. (т.1 л.д.33)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 06.12.2022 у д.25 по ул.Марата г.Ржева Тверской области, согласно которому при проведении освидетельствования ФИО1 с использованием алкотектора «PRO-100 touch M» 06.12.2022 содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,95мг/л. (т.1 л.д.37),

Распечаткой показаний алкотектора «PRO-100 touch M» от 06.12.2022, согласно которому содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,95мг/л. (т.1 л.д.34)

Протоколом № об административном правонарушении от 06.12.2022, составленным в 01 час. 55 мин. в отношении ФИО1, управлявшего 06.12.2022 в 01 час. 25 мин. транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством. (т.1 л.д.38)

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.12.2022, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении. (т.1 л.д.39)

Протоколом № об административном правонарушении от 06.12.2022, составленным в 02 час. 10 мин. в отношении ФИО1, управлявшего 06.12.2022 в 01 час. 25 мин. транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т.1 л.д.50)

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.12.2022, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении. (т.1 л.д.51)

Карточкой учета транспортного средства «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, согласно которой собственником автомобиля является Свидетель №1. (т.1 л.д.41)

Видеозаписью составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и протоколом ее осмотра, которой зафиксировано проведение освидетельствования на состояние опьянения и показания алкотектора. (т.1 л.д.62-65)

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» от 12.12.2022, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдал 23.07.2020 и не получал его до 12.12.2022. (т.1 л.д.54)

Копией приговора Ржевского городского суда Тверской области от 26.10.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (т.1 л.д.108-110)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №49 Тверской области по делу об административном правонарушении от 08.07.2020, вступившего в законную силу 28.07.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. (т.1 л.д.112-115)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №49 Тверской области по делу об административном правонарушении от 15.11.2021, вступившего в законную силу 24.11.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. (т.1 л.д.117-119)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №49 Тверской области по делу об административном правонарушении от 25.10.2022, вступившего в законную силу 09.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. (т.1 л.д.120-121)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений. При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1, в обвинительном акте указаны рапорты старшего инспектора ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №2 от 06.12.2022, инспектора ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №3 от 16.12.2022 и список административных правонарушений. Суд исключает указанные рапорты об обнаружении признаков преступления из числа доказательств, поскольку указанные процессуальные документы, по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу не являются, а служат поводом для возбуждения уголовных дел и изложенные в них сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемых деяний проверялись в ходе следственных действий, то есть сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, они не доказывают.

Суд также исключает из числа доказательств список совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как причастность ФИО1 к совершению преступлений, указанных в настоящем приговоре, список административных правонарушений не доказывает.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допустил нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие судимости по ст.264.1 УК РФ не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, так как он является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеозаписи, которая объективно подтверждает соблюдение установленного порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе паров алкоголя 0,95 мг/л.

Показания свидетелей являются последовательными, подробными, не имеют противоречий, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; и по ч.1 ст.264.3 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что он женат, имеет малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, постоянно зарегистрирован и проживает в <...>, по месту жительства жалоб от администрации г.Ржева и соседей на его поведение в отдел полиции не поступало. К уголовной ответственности за совершение преступлений и к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений, не указанных в описании преступного деяния, не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд учитывает наличие судимости по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.3 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не относящихся к объективной стороне данного преступления.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлено в ходе его освидетельствования, вменено в предъявленном по данному преступлению обвинении и подсудимый в судебном заседании признал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его решение совершить преступление, и в трезвом состоянии он бы его не совершил.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и количества, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.

Учитывая, совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривают в качестве обязательного - дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания и считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Также с учетом приведенных обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого оснований для назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется, и суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку на момент совершения преступлений, указанных в настоящем приговоре, ФИО1 был осужден приговором Ржевского городского суда Тверской области от 07.09.2022, не вступившим в законную силу, по которому назначенное наказание ФИО1 в настоящее время не отбыто, при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытое основное и дополнительное наказание подлежат частичному присоединению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, к которым отнесена сумма, выплаченная адвокату Григорьеву В.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе производства дознания, в соответствии со ст.ст. 131,132 УК РФ подлежат взысканию с ФИО1, так как он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, от услуг защитника отказ не заявлял, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 07.09.2022 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 07 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 2 DVD-диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Григорьева В.А., осуществлявшего его защиту в ходе производства дознания, в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Журкин