РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2022

по иску адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

установил:

истец адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, образовавшейся по состоянию на 14 июля 2021 г., процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита включительно, взыскании нестойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита включительно, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2019, цвет красный, номер двигателя G4FG JH 862436, номер кузова XWEJN811BK0004742, VIN VIN-код, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма (л.д.3-4).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21 марта 2019 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере сумма сроком возврата 21 марта 2026 г. включительно под 16,5% годовых.

В обеспечение возврата кредитных средств ответчик предоставил указанный выше автомобиль.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 14 июля 2021 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по просроченному долгу сумма, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом сумма, сумма пени по просроченному основному долгу сумма, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 62 532, сумма, которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту жительства и месту регистрации, что в силу ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением стороны о явке в суд (л.д. 91,92).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда адрес от 14 апреля 2021 г. адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (л.д.30-39).

Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между сторонами - адрес и ответчиком, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере сумма сроком на 84 месяца под 16,5% годовых.

Согласно п. 10 договора в обеспечение возврата кредитных средств ответчик предоставил истцу автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2019, цвет красный, номер двигателя G4FG JH 862436, номер кузова XWEJN811BK0004742, VIN VIN-код.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-22).

Направленное истцом ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 15-16).

С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, которая образовалась по состоянию на 14 июля 2021 г., а также проценты за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита включительно и нестойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита включительно,

Давая оценку требованиям истца о взыскании суммы пени по просроченному основному долгу в размере сумма и суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере 62 532, сумма, суд, руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из содержания вышеприведенной правовой нормы усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применение положений ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера денежных средств, взыскиваемых за нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных действующим законодательством.

При этом, применение положений ст. 333 ГК РФ, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемых сумм пени по просроченному основному долгу в размере сумма и суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере 62 532, сумма, в общем размере до сумма

Таким образом, с ответчика всего в счет задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, сумма пени по просроченному основному долгу и несвоевременную уплату процентов в общей сумме сумма, а всего сумма

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, находящееся в силу условий договора залога у ответчика.

Согласно положениям ст.ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Давая оценку требованиям истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере сумма, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку основное обязательство обеспечено залогом движимого имущества требование об обращении взыскание на указанное имущество является обоснованным.

Однако, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания (ст. 349 ГК РФ).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абз.3 ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В действующем законодательстве отсутствует норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По изложенным основаниям требование истца об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере сумма , расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов проценты за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2019, цвет красный, номер двигателя G4FG JH 862436, номер кузова XWEJN811BK0004742, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об Исполнительном производстве.

в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательно форме принято 28 октября 2022 года.